Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sahibi olduğu .....plakalı araç .....tarihinde saat .....sıralarında Diyarbakır ili Kayapınar ilçesinde eşi .....sürücülüğünde seyir halindeyken kazaya karıştığını, aracın sürücüsü, önündeki araçlardan dolayı fren yapan .....plakalı araç sürücüsü .....aracına çarpmamak için frene bastığını, aracın fren yapmasının ardından arkadan gelen .....plakalı araç sürücüsü ....., takip mesafesini korumadığı için müvekkilinin aracına arkadan çarptığını, çarpmanın etkisiyle müvekkiline ait araç da sürüklenerek öndeki araca çarptığını, anılan kaza sonucu maddi hasar oluştuğunu, müvekkiline ait araçtaki değer kaybının tahsili için işbu huzurdaki davayı açmadan önce, kusurlu sürücünün Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2024 KARAR TARİHİ : 11/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sahibi olduğu .....plakalı araç .....tarihinde saat .....sıralarında Diyarbakır ili Kayapınar ilçesinde eşi .....sürücülüğünde seyir halindeyken kazaya karıştığını, aracın sürücüsü, önündeki araçlardan dolayı fren yapan .....plakalı araç sürücüsü .....aracına çarpmamak için frene bastığını, aracın fren yapmasının ardından arkadan gelen .....plakalı araç sürücüsü ....., takip mesafesini korumadığı için müvekkilinin aracına arkadan çarptığını, çarpmanın etkisiyle müvekkiline ait araç da sürüklenerek öndeki araca çarptığını, anılan kaza sonucu maddi hasar oluştuğunu, müvekkiline ait araçtaki değer kaybının tahsili için işbu huzurdaki davayı açmadan önce, kusurlu sürücünün Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı olan davalı .....sigorta Anonim Şirketi'ne tarafımızca, .....tarihinde usulüne uygun şekilde başvuru yapıldığını, .....Sigorta Anonim Şirketi, .....tarihinde 1.500,00 TL'lik kısmi ödemeyi tarafımıza yapıldığını, yapılan ödeme müvekkile ait daha önceden hiç hasar görmemiş olan üst segment aracın,bahse konu bu kazadan dolayı uğramış olduğu değer kaybını,ne yazık ki karşılamadığını, araçtaki değer kaybına istinaden,fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak ve arttırılmak kaydı ile değer kaybı olan şimdilik 1.000,00TL'nin(ilgili sigorta şirketinin yaptığı kısmi ödemenin de düşülerek) kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafına yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; .....plakalı araç müvekkil şirket nezdinde .....poliçe numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile .....- .....tarihleri arasında sigortalıdır. Poliçeden dolayı maddi zararlara ilişkin teminat limiti kaza tarihi itibari ile araç başına 120.000,00-TL olduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından davacıya ait aracın onarımı için aracın kasko sigortacısı olan .....Sigorta A.Ş.'ye 46.067,45 TL ve meydana gelen değer kaybı için .....tarihinde davacı vekiline 1.500,00 TL ödeme yapıldığını, tazminata hükmedilmesi halinde ödenen tutarların poliçe limitinden tenzili gerekmekte olduğunu, davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLER; 1-Arabuluculuk tutanağı; dava açmadan önce Diyarbakır Arabuluculuk Bürosunca .....dosya numarası ile .....tarihinde tarafların anlaşamadığına dair son tutanak düzenlendiği anlaşılmıştır. 2-Kaza tespit tutan...