Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin 2016 yılı sonuna kadar çiftçilikle uğraştıklarına, müvekkili ...'in kendi adına ve diğer davacı işe ... adına vekaletname ile davalı kooperatiften gübre, ilaç vs. aldığını, çiftçilerin içerisinde bulunduğu kriz nedeniyle birkaç ay ödeme yapmakta zorlandıklarını, müvekkillerinin o tarihte kooperatife 35.000,00'er TL civarında borçlarının bulunduğu, müvekkili ... adına Adana 14. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile 02/10/2019 tarihinde 148.173,71 TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlatıldığını, müvekkili ...'in kefillerinin mağdur olmaması ve icra baskısıyla 31/08/2020 tarihinde 208.534,65 TL olarak itirazı kayıtla icra dosyasına ödediğini, daha sonra müvekkili ... hakkında Adana 11. İcra DAiresi'nin...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/101 Esas KARAR NO : 2022/540
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... ..., 2- ... - ... ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 29/09/2020 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin 2016 yılı sonuna kadar çiftçilikle uğraştıklarına, müvekkili ...'in kendi adına ve diğer davacı işe ... adına vekaletname ile davalı kooperatiften gübre, ilaç vs. aldığını, çiftçilerin içerisinde bulunduğu kriz nedeniyle birkaç ay ödeme yapmakta zorlandıklarını, müvekkillerinin o tarihte kooperatife 35.000,00'er TL civarında borçlarının bulunduğu, müvekkili ... adına Adana 14. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile 02/10/2019 tarihinde 148.173,71 TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlatıldığını, müvekkili ...'in kefillerinin mağdur olmaması ve icra baskısıyla 31/08/2020 tarihinde 208.534,65 TL olarak itirazı kayıtla icra dosyasına ödediğini, daha sonra müvekkili ... hakkında Adana 11. İcra DAiresi'nin 2020/... Esas sayılı dosyası ile 25.590,85 TL'lik bir icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin itirazı üzerine takibin durduğunu, diğer davacı ...'nın davalı kooperatif ile haricen yaptığı görüşmede 09/03/2020 tarihi itibariyle 171.730,26 TL borcu olduğunun şifahen bildirildiğini ancak resmi olarak bildirilmediğini, 2016 tarihindeki geciken ödemeler için davalı kooperatifin eski başkanı ... ve yardımcısı ... ile yapılan görüşmede gerekli belgelerin imzalanması halinde borcun ötelenebileceğinin bildirildiğini, bunun üzerine müvekkili ...'in hem kendi adına hem de eşi ... adına boş kağıtlara imza attığını, müvekkili ...'in 2017 yılının sonuna doğru davalı kooperatife 20.000,00 TL gönderdiğini, müvekkillerinin görüşme yaptıkları ... ile ... hakkında kendi zimmetlerine para geçirdiklerinden bakanlık müfettişi tarafından davalı kooperatifin denetlendiğini, bu hususta ayrıca suç duyurusunda bulunulacağını, müvekkillerinin kendilerine bildirilen borç belgelerinde hiç hayvancılık ve seracılıkla uğraşmamalarına rağmen kendilerine yüklenilen borç belgelerinde yaygın hayvansal ihtiyaç kredisi ve seracılık kredisi kullandırıldığını gördüklerini, boş belgelerin borç senedi haline getirilerek kooperatiften nakit para çekmiş gibi gösterildiklerini, davalı kooperatifin, müvekkilere borçlandırdıkları bankaların hangi bankadan kredi çekilmek suretiyle müvekkillere para ödendiğinin açıklanması gerektiğini, borçlandırma ve kredi sözleşmelerinin 2017 ve 2016 tarihli olmasına rağmen 2018 yılında işe giren ... isimli müdürün imzasının bulunması senet ve sözleşmelerin sonradan doldurulduğuna delil olduğunu, boş kağıdın sonradan doldurulmak suretiyle borçlandırıcı bir belge haline ge...