Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1160 · K. 2025/271
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1160 K. 2025/271

E. 2024/1160K. 2025/2714 Mart 2025
itirazın iptaliicra takibigörevli mahkemeiadeiptal davasıihtiyati hacizalacağın tahsilitazminatbedelin iadesihacizicra inkar tazminatıicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ... 5.Genel İcra Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı icra dosyası ile yapılan icra takibine ilişkin itirazının haksız, kötüniyetli ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, iş bu itirazın iptalinin gerektiğini, müvekkilinin, ... ilinde emlak sektöründe iştigal etmekte olan bir tacir olduğunu, bu alanda şehir dışında da yatırımlar yaptığını, nitekim daha öncesinden de bir vasıta ile tanıştığı, yine toprak alım satımı yapmakta olan ve bu konularda aracılık eden davalı borçlu ile ... ilinde yatırım yapmak amacıyla iş birliği içerisine girdiklerini, bu iş birliğinin şifahi olarak kurulduğunu, emlak sektöründe çokça yer edindiğini, taraflar arası yapılan anlaşma gereği müvekkili tarafından ... ilinde ... tarafından satılan arazilerden...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/11/2024 KARAR TARİHİ : 04/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ... 5.Genel İcra Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı icra dosyası ile yapılan icra takibine ilişkin itirazının haksız, kötüniyetli ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, iş bu itirazın iptalinin gerektiğini, müvekkilinin, ... ilinde emlak sektöründe iştigal etmekte olan bir tacir olduğunu, bu alanda şehir dışında da yatırımlar yaptığını, nitekim daha öncesinden de bir vasıta ile tanıştığı, yine toprak alım satımı yapmakta olan ve bu konularda aracılık eden davalı borçlu ile ... ilinde yatırım yapmak amacıyla iş birliği içerisine girdiklerini, bu iş birliğinin şifahi olarak kurulduğunu, emlak sektöründe çokça yer edindiğini, taraflar arası yapılan anlaşma gereği müvekkili tarafından ... ilinde ... tarafından satılan arazilerden alım yapılacağını ve bu alımın görüşmelerini, işlemlerini davalı borçlunun yerine getireceğini, yapılan anlaşma gereği davalı borçlu tarafından müvekkilinden satılacak arazilerin işlemlerini yapmak üzere birçok para istendiğini, davalı tarafından gönderilen bu ücretler sonrası arazi satış işlemlerinin gerçekleştirileceğini, müvekkili tarafından da 2023 ağustos ve eylül aylarında parça parça toplamda 43.500 TL para gönderildiğini, lakin davalı borçlu tarafından hiçbir surette anlaşma, görüşme ve herhangi bir işlem yapılmadığını, müvekkilinin sürekli olarak oyalandığını, taraflar arası şifahi olarak yapılan bu anlaşmanın hiçbir şartını yerine getirmemiş olan davalıya karşı ise müvekkili tarafından defalarca kez ödemiş olduğu paraların iade edilmesinin iletildiğini, fakat davalı borçlu tarafından müvekkilinin sürekli ertelendiğini ve "sana ödemeni yapacağım. Bir yerden para bekliyorum.." şeklinde vaatlerle oyalandığını, bu mesajlar kapsamında davalının müvekkiline borçlu olduğununda yazılı olarak alenen ikrar edildiğini, bu sebeplerle davalıya karşı müvekkili tarafından ... 5.Genel İcra Dairesi'nin 2024/... E. sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı tarafından haksız bir şekilde işbu icra takibine itiraz edilerek, takip işlemlerinin durdurulduğunu, müvekkili adına başlatılan icra takibine borçlu tarafından yapılan haksız ve hukuki mesnetten yoksun itiraz dolayısıyla takibin durduğunu ve müvekkilinin alacağına kavuşamadığını, mesaj kayıtları ve dosyaya sunulan diğer evraklar da incelendiğinde davalının icra takibine yapmış olduğu itirazlarının tek amacının müvekkilinin alacağına kavuşmasının önüne set çekmek olduğunun görüleceğini, işbu sebeple mahkemece davalı tarafından yapılan bu itirazın iptal edilmesinin gerektiğini, somut olayda 2004 sayılı İİK madde 257...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 199

Belge

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/937 · K. 2024/1197

21 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/699 · K. 2025/156

6 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1225 · K. 2024/1261

9 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/420 · K. 2024/1272

10 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/673 · K. 2024/1300

17 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/418 · K. 2024/1288

12 Aralık 2024