DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/09/2022 KARAR TARİHİ : 12/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı borçlu ... Dış Ticaret San. Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmeleri akdedildiğini, diğer davalı borçluların ise sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kullandırılan kredilerin zamanında geri ödenmemesi üzerine, müvekkili banka tarafından ... 24. Noterliğinin 27/11/2019 tarih ve yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek borcun ödenmesinin ihtar edildiğini ancak ihtara...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALILAR:1- :2- :3-
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/09/2022 KARAR TARİHİ : 12/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı borçlu ... Dış Ticaret San. Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmeleri akdedildiğini, diğer davalı borçluların ise sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kullandırılan kredilerin zamanında geri ödenmemesi üzerine, müvekkili banka tarafından ... 24. Noterliğinin 27/11/2019 tarih ve yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek borcun ödenmesinin ihtar edildiğini ancak ihtara rağmen borcun ödenmediğini, muaccel hale gelen banka alacağının tahsili için ... 11. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E.sayılı takip dosyasından genel haciz yolu ile ilamsız takip başlatıldığını, davalıborçluların takibe, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu ancak itiraz ve takibin durdurulduğuna dair icra müdürlüğü kararının taraflarına tebliğ edilmediğini, davalı borçluların ... 11. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. sayılı takibe yaptıkları haksız ve dayanaksız itirazlarının iptaline takibin devamına, asıl alacaklara % 40,00 temerrüt faizinin takip tarihinden itibaren işletilmesine ve faizlerin %5i kadar gider vergisinin ödenmesine, davalı borçlular aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve karşı vekalet ücretinin davalı borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraflara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine ... 11. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasında, 1.122.190,71 TL asıl alacak ,11.957,69 TL işlemiş faiz, 597,98 TL BSMV,477,48 TL sigorta alacağı olmak üzere toplam 1.137.267,79-TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapo...