Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Lehtarı ... olan, borçlusu ... (T.C...) -... olan, 30/11/2021 vade tarihli, 21/09/2021 düzenlenme tarihli, 5.000,00 TL bedelli senet, Lehtarı ... olan, borçlusu ... (T.C...) -... olan, 31/12/2021 vade tarihli, 21/09/2021 düzenlenme tarihli, 5.000,00 TL bedelli senet, Lehtarı ... olan, borçlusu ... (T.C...) -... olan, 31/01/2022 vade tarihli, 21/09/2021 düzenlenme tarihli, 5.000,00 TL bedelli senet, Lehtarı ... olan, borçlusu ... (T.C...) -... olan, 28/02/2022 vade tarihli, 21/09/2021 düzenlenme tarihli, 5.000,00 TL bedelli senetlerin müvekkili bankanın Adana ... şubesinde iken iş yoğunluğu nedeniyle kaybolduğunu, belirterek, senetler üzerine ödeme yasağı konulmasını ve iptaline karar verilmesini talep...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/927 Esas - 2022/670 "TÜRK MİLLETİ ADINA"
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/927 Esas KARAR NO : 2022/670
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 26/11/2021 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Lehtarı ... olan, borçlusu ... (T.C...) -... olan, 30/11/2021 vade tarihli, 21/09/2021 düzenlenme tarihli, 5.000,00 TL bedelli senet, Lehtarı ... olan, borçlusu ... (T.C...) -... olan, 31/12/2021 vade tarihli, 21/09/2021 düzenlenme tarihli, 5.000,00 TL bedelli senet, Lehtarı ... olan, borçlusu ... (T.C...) -... olan, 31/01/2022 vade tarihli, 21/09/2021 düzenlenme tarihli, 5.000,00 TL bedelli senet, Lehtarı ... olan, borçlusu ... (T.C...) -... olan, 28/02/2022 vade tarihli, 21/09/2021 düzenlenme tarihli, 5.000,00 TL bedelli senetlerin müvekkili bankanın Adana ... şubesinde iken iş yoğunluğu nedeniyle kaybolduğunu, belirterek, senetler üzerine ödeme yasağı konulmasını ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğünce gerekli ilanların yapıldığına dair gazetelerden birer örneği mahkememiz dosyası içine alınmış olup, bonoların keşidecisi ...'e (...) ödeme yasağına ilişkin zabıt ve tensip zaptı tebliğ edilmiş, senetler ile ilgili olarak bir hak iddiasıyla mahkememize başvuru olmamıştır. Dava, senet iptaline ilişkin olup, yasal dayanağı 6102 Sayılı TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddeleridir. TK 651. maddesi ile ''Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda senetler üzerinde hak sahibi olan kişi, senetlerin iptaline karar verilmesini isteyebilir'' ve TTK 757/1 maddesinde,''iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' , TTK 818./1-s maddesinde, "'poliçe iptal hakkındaki 757 ila 763 ve 764/1. Fıkra hükmünün senetler hakkında da uygulanacağı hükümlerine yer verilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre iptali istenen Lehtarı ... olan, borçlusu ... (T.C...) -... olan, 30/11/2021 vade tarihli, 21/09/2021 düzenlenme tarihli, 5.000,00 TL bedelli senet, Lehtarı ... olan, borçlusu ... (T.C...) -... olan, 31/12/2021 vade tarihli, 21/09/2021 düzenlenme tarihli, 5.000,00 TL bedelli senet, Lehtarı ... olan, borçlusu ... (T.C...) -... olan, 31/01/2022 vade tarihli, 21/09/2021 düzenlenme tarihli, 5.000,00 TL bedelli senet, Lehtarı ... olan, borçlusu ... (T.C...) -... olan, 28/02/2022 vade tarihli, 21/09/2021 düzenlenme tarihli, 5.000,00 TL bedelli senetlerin zayi olduğu kanaatine varıldığından, TTK'nın 764. maddesi uyarınca zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. ...