DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 19/07/2022 KARAR TARİHİ : 06/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; iflas alacaklılar defterinin ....sırasına 11.536,86TL alacak kaydı yapılmış ve bu alacağın tamamı müflis bankadan herhangi bir alacağın olmaması nedeniyle reddine karar vermiş olduklarını, ...sırasına 9.627,02TL alacak kaydı yapılmış olduğunu ve bu alacağın 581.80TL'sinin kabulüne, 9.045.22TL'lik kısmın ise sıra cetvelindeki .... numaralı alacak kaydıyla mükerrer olması nedeniyle reddine karar verilmiş olduğunu, ....sırasına 1.568.083,82TL alacak kaydı yapılmış ve bu alacağın tamamı sıra cetvelindeki ....numaralı alacak kaydıyla mükerrer olması nedeniyle...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/520 KARAR NO : 2025/99
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 19/07/2022 KARAR TARİHİ : 06/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; iflas alacaklılar defterinin ....sırasına 11.536,86TL alacak kaydı yapılmış ve bu alacağın tamamı müflis bankadan herhangi bir alacağın olmaması nedeniyle reddine karar vermiş olduklarını, ...sırasına 9.627,02TL alacak kaydı yapılmış olduğunu ve bu alacağın 581.80TL'sinin kabulüne, 9.045.22TL'lik kısmın ise sıra cetvelindeki .... numaralı alacak kaydıyla mükerrer olması nedeniyle reddine karar verilmiş olduğunu, ....sırasına 1.568.083,82TL alacak kaydı yapılmış ve bu alacağın tamamı sıra cetvelindeki ....numaralı alacak kaydıyla mükerrer olması nedeniyle reddedilmiş olduğunu, iflas idare memurlarının kamu alacaklarının reddinin hukuki olmadığını, reddinin gerektiğini, iflas masasının kamu alacaklarının reddi yerine ilgili mahkemelerde dava açması gerekmekte olduğunu, iflas idare memurlarının kural olarak kamu alacağını resen araştırma görevinin olmadığını, alacaklılar defterinin belirtilen sıraya kaydı yapılan ve reddedilen ...sırasına 11.536,86TL, ...sırasına 9.045,22TL, ...sırasına 1.568.083,82TL kamu alacaklarının tamamı için kamu alacağının rüchanlı 3.sıra alacak olarak müflis şirket alacaklılar defterine kayıt ve kabulüne, iflas idaresinin red kararlarının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davayı hak düşürücü süre içinde açmamış ise dava şartı yokluğu sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, uyuşmazlık konusu alacak kayıt başvuruları, daha önce farklı alacak kayıt başvuruları kapsamında ödenmiş olduğunu, bu nedenle mükerrer olan ikinci başvuruların haklı ve hukuka uygun olarak reddedilmiş olduğunu, davacının ... sayılı alacak kayıt başvurusunun ... İcra Müdürlüğü'nün...E.sayılı icra takibine dayalı olduğunu, söz konusu takibe itiraz üzerine durmuş olduğunu, davacının ... sayılı alacak kayıt başvurusunun, daha önce ... sayılı alacak kayıt başvurusu kapsamında ödenmiş olduğunu, ikinci talebin mükerrer olduğunu, davacının ... sayılı alacak kayıt başvurusu, daha önce ... sayılı alacak kayıt başvurusu kapsamında ödenmiş olup, ikinci talep mükerrer olduğunu, kamu alacaklarının, iflas idaresince reddinin mümkün olmadığına ilişkin yasal düzenleme bulunmamakta olduğunu, 5411 sayılı Kanunun 3. maddesi hükmüyle Fon Bankası statüsünde olan Müflis ... Bankası A.Ş.'nin her türlü vergi, resim ve harçtan istisna olduğunu, davanın dava şartı yokluğundan reddine ve haksız davanın esastan reddine karar verilmesini savunmuştur. HMK m.31 hükmü çerçevesinde belirsizliklerin giderilmeye ve ayrıca tarafların dayandıkları ve özellikle kaydı yapılmayan alacak taleplerinin kabul edilmeme...