DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:04/06/2024 KARAR TARİHİ:04/02/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Avcılar ... Mahallesi 202 Sk No:55 .../İstanbul adresinde 10.08.2022 tarihinde davalı ... tarafından yürütelen iş kapsamında, ...'ye bağlı ekipler ve çalışanları tarafından yapılan kazı çalışmaları esnasında müvekkiline ait tesisler hasara uğratıldığını, hasar tespitine ilişkin olarak müvekkili şirketin yetkililerince tutulan tutanaklar ve belgelerin tümü dilekçemiz ekinde yer aldığını, bu zarara ilişkin olarak tarafımızca .... İcra Müdürlüğü nün ...E. sayılı dosyası üzerinden borçluya ödeme emri gönderildiğini ve ödeme emri borçluya tebliğ olduğunu, borçlu tarafından ödeme emrine itiraz edilmiş olup takip durduğunu,...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/350 Esas KARAR NO:2025/60
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:04/06/2024 KARAR TARİHİ:04/02/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Avcılar ... Mahallesi 202 Sk No:55 .../İstanbul adresinde 10.08.2022 tarihinde davalı ... tarafından yürütelen iş kapsamında, ...'ye bağlı ekipler ve çalışanları tarafından yapılan kazı çalışmaları esnasında müvekkiline ait tesisler hasara uğratıldığını, hasar tespitine ilişkin olarak müvekkili şirketin yetkililerince tutulan tutanaklar ve belgelerin tümü dilekçemiz ekinde yer aldığını, bu zarara ilişkin olarak tarafımızca .... İcra Müdürlüğü nün ...E. sayılı dosyası üzerinden borçluya ödeme emri gönderildiğini ve ödeme emri borçluya tebliğ olduğunu, borçlu tarafından ödeme emrine itiraz edilmiş olup takip durduğunu, arubuluculuğa başvurulduğu ve anlaşma sağlanamadığını, müvekkili tarafından söz konusu hasar 11.08.2022 tarihinde giderildiğini, zararın giderimi için toplam 1395,21 TL tutarında malzeme, 3179,09 TL tutarında işçilik ücreti ödendiğini, toplam Şirket zararı 4574,30 TL (haksız fiil tarihinden itibaren işleyen gecikme faizi hariç) , ... Müdürlüğü tarafından hazırlanan belgeler, haksız fiilin işlendiği yerin fotoğrafları ve tutanaklar ekte sunulduğunu, sonuç olarak davalı tarafın icra dosyasına yaptığı itirazı haksız ve kötü niyetli olup .... İcra Müdürlüğü nün ...E. sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile davalı tarafın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi ve davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili idarenin, hasarı meydana getiren yüklenici firma elemanları üzerinde BK. 55 anlamında gözetim ve denetimi olmadığını, istisna akitlerinde, işi ihale eden idareler, iş sahibi konumunda olduğunu, bu sebeple müvekkili idarenin iş sahibi değil de işveren olarak değerlendirilmesi ve yüklenici firma elemanları tarafından verilen hasarlardan sorumlu olduğunun ileri sürülmesi hukuka aykırı olduğunu, müvekkili idare bir kamu kuruluşu olup inşaat işleriyle uğraşmadığından bu işleri ihale yoluyla ve istisna akdiyle yüklenici firmalara yaptırdığını, ... Pet. Haf. İnş. Nak. Tem. İth. İhç. San. ve Tic. A.Ş. .... Bölge Abone İşleri Daire Başkanlığı Avcılar ve ... İlçeleri İçmesuyu ve Atıksu Yapım Bakım Ve Onarım İşi(4) işi kapsanında belirtilen ... Mah. 202 Sokak No:55 ... /İstanbul adresinde18.07.2022 tarihinde ... nolu iş emri ile kanal imalatı çalışması yaptığını, yüklenilen işi yapacak olan firma elemanları, müvekkili idarenin gözetim ve denetiminde olmadığını, yüklenici firmalar üstlendikleri işi kendi gözetim ve denetimindeki elemanlarına yaptırdığını, müvekkili idare, sadece iş yapıldıktan sonra yapılan işin ...