Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/249 · K. 2025/278
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/249 K. 2025/278

E. 2025/249K. 2025/2783 Mart 2025
kayyım atanmasıticaret siciline tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2025/249 Esas - 2025/278 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/249 KARAR NO : 2025/278 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 20/02/2025 KARAR TARİHİ: 03/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 03/03/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müteveffa ...'ın 21.03.2023 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçı olarak, müvekkilleri ... ve ... ile ...'ın kaldığını, miras bırakan ...ın tek hissedarı olduğu ve ticari merkezleri ... olan şirketlerin mirasçılara intikal ettiğini, müvekkillerinin, TTK hükümleri uyarınca mirasçılara ait hisseleri ticaret...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2025/249 Esas - 2025/278 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/249 KARAR NO : 2025/278

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 20/02/2025 KARAR TARİHİ: 03/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 03/03/2025

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müteveffa ...'ın 21.03.2023 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçı olarak, müvekkilleri ... ve ... ile ...'ın kaldığını, miras bırakan ...ın tek hissedarı olduğu ve ticari merkezleri ... olan şirketlerin mirasçılara intikal ettiğini, müvekkillerinin, TTK hükümleri uyarınca mirasçılara ait hisseleri ticaret sicilinde tescil ettirmek, şirket müdürünü seçip şirketleri tasfiye kararı almak ve hak sahiplerinin haklarına kavuşmasının temini amacıyla mirasçılardan ...'a önce şifaen, bilahare Ankara ... Noterliği 26.01.2024 tarih ... yev. nolu ihtarnamesi ile hisse sahibi olarak toplantılara ve alınacak kararlara muhalif olsa dahi katılması bildirildiği, 09.05.2024 tarihli bildirim ile de şirketlerin Olağanüstü Genel Kurul toplantısına davet edildiği ancak mirasçının hiçbir çağrıya cevap vermediğini, müvekkilleri tarafından iki hissedar olarak toplantı yapılıp, karar alınmış ise de mirasçılar iştirak halinde malik olduklarından, alınan kararlarda tüm mirasçıların imzalarının bulunması gerektiğinden Ticaret Siciline kayıt başvurularının sonuçsuz kaldığını, TTK ve TMK hükümleri uyarınca, mirasen intikal eden şirket hisselerinin tescili, şirket organlarının oluşumu ve şirketlerin tasfiyesi için, hissedar ... genel kurullara katılmadığından, gereken işlemler gerçekleştirilmek üzere yetkili tayin edilmesini talep etme zarureti doğduğunu belirterek, ilgili şirketlerde olağanüstü genel kurulunu toplamak, şirket organlarını oluşturmak, tasfiye kararı ve işlemlerini yaptırmak ile ilgili araçların satışının yapılabilmesi için müvekili ...'ın yetkili kılınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı

Uyuşmazlık; dava dışı şirketin yetkilisinin vefatı nedeniyle, mirasen intikal eden şirkette hisselerin tescili ve şirket organlarının oluşturulması ve tasfiyesi için yetkili tayin edilmesi noktasında toplanmaktadır. Davacı iş bu davayı açarken hasımsız olarak açmış ise de; şirkete kayyım atanması davalarında şirkete de husumet yöneltilmesi gerektiğinden, davacı tarafça hasımsız olarak dava açılması sebebiyle davanın usulden reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın usulden REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davac...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/239 · K. 2025/478

7 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/122 · K. 2025/235

20 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/272 · K. 2025/700

18 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/599 · K. 2025/332

19 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/299 · K. 2025/522

14 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/675 · K. 2025/637

10 Haziran 2025