Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- numaralı ----- plakalı aracın detayı ekli kaza tutanağında belirtildiği üzere ---- günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkilimiz ------plakalı araç hasarlandığını, meydana gelen kazada davalı sigorta şirketi sigortalısı------- oranında kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin, meydana gelen kaza ile ilgili olarak sigorta şirketine kazayı ihbar ettiğini, sigorta şirketi hasar dosyasını açarak eksper görevlendirildiğini, sigorta eksperi tarafından hazırlanan raporda müvekkilinin aracında toplam 40.627,31 TL hasar meydana geldiği tespit edildiğini, düzenlenen bu eksper raporu müvekkilinin aracında ortaya çıkan gerçek hasarı yansıtmadığını, eksper adeta davalı sigorta şirketinin temsilcisi gibi davrandığını, 5684...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/340 Esas KARAR NO:2025/116 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/05/2023 KARAR TARİHİ:20/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- numaralı ----- plakalı aracın detayı ekli kaza tutanağında belirtildiği üzere ---- günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkilimiz ------plakalı araç hasarlandığını, meydana gelen kazada davalı sigorta şirketi sigortalısı------- oranında kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin, meydana gelen kaza ile ilgili olarak sigorta şirketine kazayı ihbar ettiğini, sigorta şirketi hasar dosyasını açarak eksper görevlendirildiğini, sigorta eksperi tarafından hazırlanan raporda müvekkilinin aracında toplam 40.627,31 TL hasar meydana geldiği tespit edildiğini, düzenlenen bu eksper raporu müvekkilinin aracında ortaya çıkan gerçek hasarı yansıtmadığını, eksper adeta davalı sigorta şirketinin temsilcisi gibi davrandığını, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu m.22/19'da, "Sigorta eksperi, sigortacı veya sigorta ettiren ya da sigorta sözleşmesinden menfaat sağlayan kişiler tarafından serbestçe tayin edilebilir " denildiği üzere, davalı sigorta şirketi tarafından atanan eksper yanlı, eksik ve hatalı bir rapor tanzim edilince müvekkilinin aracında meydana gelen gerçek hasarın belirlenmesi için 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu m. 22/ 19 gereğince müvekkil şirket tarafından eksper ataması yapıldığını, atanan eksper --------- tarafından hazırlanan ekli rapordan da anlaşılacağı şekilde müvekkiline ait araçta 135.805,80 TL hasar meydana geldiği tespit edildiğini, dolayısıyla müvekkilinin aracında meydana gelen gerçek hasarın tespiti için atamış olduğu ekspere ödenen 400,00 TL ücretin davalıdan alınarak müvekkile ödenmesi gerektiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen hasardan kaynaklı olarak maddi hasar bedeline ilişkin talep edilebilir tazminat bedelinin bilirkişi incelemesi ile tespit edileceği baz alınarak, ( HMK m.107 gereği belirsiz alacak davayı) fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin aracında meydana gelen hasardan kaynaklı şimdilik 10,00 TL maddi hasar alacağının davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın kayıt altına alınması için ekspere ödenen 400,00 TL eksper ücretinin yargılama giderinden sayılarak davalıdan alınarak müvekkile ödenmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ------ plakalı araç müvekkil şirket tarafından ------- sigortalısı olduğunu, ihbar sonrası müvekkili şirket araçtaki hasar onarım bedelini görevlendiren eksper vasıtasıyla tespit ettiğini, tespit edilen tutar -----davacı asil ve çeşitli firma hesaplarına ----tarihinde ödendiğini, ayrıca kazaya karışan dava dışı ----- rücuen...