………… Belediyesi tarafından ………… yılında gerçekleştirilen akaryakıt alımlarında Yüklenicilere fazla ödemede bulunulması sonucunda, ………… TL kamu zararına yol açıldığı konusuyla ilgili olarak düzenlenmiş olan ………… tarihli Yargılamaya Esas Raporun görüşülmesi sonucunda alınan ………… tarih ve ………… sayılı ve daha sonrasında ise ………… tarihli Ek Raporun görüşülmesi sonucunda alınan ………… tarih ve ………… /Ek Rapor sayılı Daire Kararları neticesinde, kamu zararı tutarının ………… TL olduğu hususunun Ek Rapor konusu yapıldığı görülmüştür. Söz konusu ek raporun ………… tarihinde yargılanması sonucu çıkarılan ………… tarih ve ………… sayılı ek ilamın 1inci maddesiyle; ....... Belediyesi tarafından yapılan akaryakıt alımlarına ait akaryakıt bedellerinin Yüklenicilere hatalı ödenmesi sonucu neden olunan ………… TL tutarındaki kamu zararının; ………… TL’sinin Gerçekleştirme Görevlileri ………… ile Harcama Yetkilisi …………’e...
Akaryakıt Alımı ………… Belediyesi tarafından ………… yılında gerçekleştirilen akaryakıt alımlarında Yüklenicilere fazla ödemede bulunulması sonucunda, ………… TL kamu zararına yol açıldığı konusuyla ilgili olarak düzenlenmiş olan ………… tarihli Yargılamaya Esas Raporun görüşülmesi sonucunda alınan ………… tarih ve ………… sayılı ve daha sonrasında ise ………… tarihli Ek Raporun görüşülmesi sonucunda alınan ………… tarih ve ………… /Ek Rapor sayılı Daire Kararları neticesinde, kamu zararı tutarının ………… TL olduğu hususunun Ek Rapor konusu yapıldığı görülmüştür. Söz konusu ek raporun ………… tarihinde yargılanması sonucu çıkarılan ………… tarih ve ………… sayılı ek ilamın 1inci maddesiyle; ....... Belediyesi tarafından yapılan akaryakıt alımlarına ait akaryakıt bedellerinin Yüklenicilere hatalı ödenmesi sonucu neden olunan ………… TL tutarındaki kamu zararının; ………… TL’sinin Gerçekleştirme Görevlileri ………… ile Harcama Yetkilisi …………’e müştereken ve müteselsilen, ………… TL’sinin Gerçekleştirme Görevlileri ………… ile Harcama Yetkilisi …………’e müştereken ve müteselsilen, ………… TL’sinin Gerçekleştirme Görevlileri ………… ile Harcama Yetkilisi …………’e müştereken ve müteselsilen, ………… TL’sinin Gerçekleştirme Görevlileri ………… ile Harcama Yetkilisi …………’e müştereken ve müteselsilen, ………… TL’sinin Gerçekleştirme Görevlileri ………… ile Harcama Yetkilisi …………’e müştereken ve müteselsilen, 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 53 üncü maddesi gereğince işleyecek faizleri ile birlikte ödettirilmesine, Ayrıca, akaryakıt alımlarında uyguladıkları sistemin daha sağlıklı ve herhangi bir kamu zararına yol açmadan işletilmesine yönelik gerekli tedbirlerin alınmasının temini maksadıyla konunun ………… Belediyesine yazılmasına, karar verilmişti. Bu defa, sorumlular tarafından ………… tarih ………… sayılı ek ilamın 1inci maddesinde yer alan tazmin hükmü ile ilgili ………… tarih ve ………… nolu dilekçe ile temyiz talebinde bulunulması sonucunda, Sayıştay Temyiz Kurulunun ………… tarih ve ………… tutanak sayılı kararında Katma Değer Vergisi Mükelleflerinin Ödeme Kaydedici Cihazları Kullanmaları Mecburiyeti Hakkında Kanunla İlgili Genel Tebliğin; ödeme kaydedici cihaz kullanan katma değer vergisi mükellefi akaryakıt istasyonlarını ilgilendiren bir düzenleme olduğu belirtilerek; belediye ile akaryakıt istasyonları arasında imzalanan sözleşmelerde ödeme kaydedici cihaz fişlerinin faturaya eklenmesi hakkında bir hüküm bulunmadığına; dolayısıyla yükleniciler tarafından düzenlenen faturalar ile belediye otomasyon sisteminden çıkan fişler arasında tutarsızlık olmadığına hükmedilmiştir. Ayrıca ………… tarih ve ………… tutanak sayılı Sayıştay Temyiz Kurulu kararıyla söz konusu olayda 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanununun 71inci maddesine göre kamu zararı oluşmadığı belirtilerek 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesinin 7 nci fıkrası uyarınca verilen bozma kararı gereğince ek rapor düzenlenerek Dairemize havale edilmiştir. Bu itibarla, Temyiz Kurulunun bozma kararı üzerine ………… tarih ve ………… sayılı ek ilamın 1...