Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı dava dilekçesinde ve özetle; ... ... sicil numarasında kayıtlı tasfiye halinde ... ... Anonim Şirketi nin ... Noterliğinin ... sayı 09/10/2023 tarihli kararı ile tasfiyeye girdiğini, sehven satışı yapılmayan ... plakalı 2009 model ... ... otomobilin satış ve devir işlemlerini yapmak üzere şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP /Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğünün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olması memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurları alacaklıların haklarını korumakla görevli olduğunu, TTK m. 547/2'ye göre, mahkemece istemin yerinde olduğuna kanaat...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/649 Esas KARAR NO : 2025/117 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 25/10/2024 KARAR TARİHİ : 13/02/2025
Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı dava dilekçesinde ve özetle; ... ... sicil numarasında kayıtlı tasfiye halinde ... ... Anonim Şirketi nin ... Noterliğinin ... sayı 09/10/2023 tarihli kararı ile tasfiyeye girdiğini, sehven satışı yapılmayan ... plakalı 2009 model ... ... otomobilin satış ve devir işlemlerini yapmak üzere şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP /Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğünün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olması memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurları alacaklıların haklarını korumakla görevli olduğunu, TTK m. 547/2'ye göre, mahkemece istemin yerinde olduğuna kanaat getirilmesi durumunda şirketin ek tasfiye amacıyla ticaret siciline yeniden tescili ile birlikte bu işlemlerin yapılması için son tasfiye memurlarının veya yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanması gerektiğini, müvekkili ... , dava açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, Tasfiye sürecinde, eksik olarak yapıldığı iddia edilen işlemlerin muhatabı tasfiye memurları olup, yasal hasım konumunda bulunan müvekkilinin yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağını, belirterek ; Müvekkili yönünden davanın reddine,mahkeme aksi kanaatte ise müvekkili müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tasfiye memuru ...'e dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, dosyaya cevap dilekçesi vermediği görüldü. Mahkememizce yapılan 13/02/2025 tarihli ön inceleme duruşmasına katılan tasfiye memuru davayı kabul ettiğini beyan etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Anonim Şirketin ihyası istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan 13/02/2025 tarihli ön inceleme duruşmasında taraflar arasındaki uyuşmazlığın , ... sicil numaralı Tasfiye Halinde ... ... A.Ş ( ... vergi numaralı ) nin ... plakalı otomobilin satışı işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyası ve tasfiye memuru olarak ... ( TC no: ... ) nın atanması konusunda olduğu tespit edilmiştir. Dosya içine ihyası istenen şirket sicil dosyası, tasfiye halinde ... ... Anonim Şirketinin ilan edilen ticaret sicil gazetesi örneği, davalı tasfiye memuru ...'in nüfus kaydı alınmıştır. 6102 sayılı Yasanın geçici 7. Maddesinin 15. Fıkrasında "Bu maddede düzenlenmeyen hususlarla ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek mal varlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren 10 yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine...