Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/968 · K. 2018/1514
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/968 K. 2018/1514

E. 2017/968K. 2018/151421 Kasım 2018
tazminattrafik kazasıdeğer kaybı tazminatıbilirkişi raporusigorta sözleşmesizarar tazminikeşif ve bilirkişi incelemesibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/07/2017 KARAR TARİHİ : 27/11/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile, müvekkiline ait ... plaka sayılı Mercedes marka E180 1.6 Editione seri 2016 model aracın ... İli ,... İlçesi ... mahallesi ... Caddesinde seyir halindeyken davalı ... ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın aniden sağ şeritten çıkış yapması sonucu müvekkiline ait araca çarpması sonucunda meydana gelen kazada müvekkiline ait araçta yüksek miktarda maddi hasar meydana geldiğini, söz konusu kazanın davalının dikkatsiz ve kusurlu hareketleri sonucunda meydana gelmiş olup, davalının olayda %100 oranında kusurlu bulunduğu, davalı ... şirketine...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/ KARAR NO : 2018/

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 2-

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/07/2017 KARAR TARİHİ : 27/11/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile, müvekkiline ait ... plaka sayılı Mercedes marka E180 1.6 Editione seri 2016 model aracın ... İli ,... İlçesi ... mahallesi ... Caddesinde seyir halindeyken davalı ... ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın aniden sağ şeritten çıkış yapması sonucu müvekkiline ait araca çarpması sonucunda meydana gelen kazada müvekkiline ait araçta yüksek miktarda maddi hasar meydana geldiğini, söz konusu kazanın davalının dikkatsiz ve kusurlu hareketleri sonucunda meydana gelmiş olup, davalının olayda %100 oranında kusurlu bulunduğu, davalı ... şirketine yapılan müracaat ile müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı talep edilmiş olup davalı ... şirketi tarafından müvekkiline 03/07/2017 tarihinde 3.150,00 Tl değer kaybı bedelinin ödenmiş ise de bu tutarın müvekkilinin taleplerini karşılamadığından daha öncesinde hiçbir hasarı bulunmayan müvekkiline ait aracın 2. El satışından yüksek oranda değer kaybı yaşayacağından meydana gelen hasarın yüksek olduğundan bahisle mahkemece yapılacak inceleme sonucunda daha sonra belli edilecek değer kaybı tutarında değer arttırımı yapılmak suretiyle şimdilik 1.000,00 Tl arac değer kaybını kaza tarihi olan 09/08/2016 tarihinde itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ...vekili davaya cevap dilekçesi ile , söz konusu kaza sebebiyle müvekkili sigorta şirketi nezdinde açılan hasar dosyası ile davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı zararının tespit edilerek davacı yana ait banka hesabına 03/07/2017 tarihinde 3.150,00 Tl olarak ödenmiş olup yapılan ödeme ile davacıya ait araçta oluşan değer kaybı zararının giderilmiş olup davalı müvekkili sigorta şirketinin üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirdiğini, davacı tarafça eksik ödendiği iddia edilen 1.000,00 TL değer kaybı talebinin müvekkili sigorta şirketi tarafından kabul edilmemekle birlikte ilgili talebin teminat limitlerine uygun olaraksigortalının kazadaki kusur ve hasar durumuna göre ve poliçe limitleri ile değerlendirilmesi gerekeceği kaza tarihinden itibaren avans faizi işletilmesi taleplerinin yerinde olmadığı nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ... ...'a usulüne uygun davetiye tebliğ olunmuş davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, trafik kazasından kaynaklı davacı aracında meydana gelen değer kaybı ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/58 · K. 2018/1516

21 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/709 · K. 2018/1513

21 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1619 · K. 2018/1518

21 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/835 · K. 2018/1523

21 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/705 · K. 2018/1527

21 Kasım 2018