DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2017 KARAR TARİHİ : 29/11/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu hakkında ... 16. İcra müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyası ve 2016/... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinde takibe itiraz edilerek icra takibini durdurmuş ise de müvekkilinin fatura ve cari hesaba dayalı alacaklı bulunduğunu davalı tarafça verilen çeklerin karşılıksız kaldığını beyanla yapılan itirazların haksız ve yerinde olmayıp icra takibine yapılan itirazların iptaline, her iki icra takibinin de devamına ve alacağın %20 sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/ KARAR NO : 2018/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2017 KARAR TARİHİ : 29/11/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu hakkında ... 16. İcra müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyası ve 2016/... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinde takibe itiraz edilerek icra takibini durdurmuş ise de müvekkilinin fatura ve cari hesaba dayalı alacaklı bulunduğunu davalı tarafça verilen çeklerin karşılıksız kaldığını beyanla yapılan itirazların haksız ve yerinde olmayıp icra takibine yapılan itirazların iptaline, her iki icra takibinin de devamına ve alacağın %20 sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmış davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır. ... 16. İcra müdürlüğünün 2016/... esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde davalı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu şirket aleyhine 31/07/2016 tarihli 15.000,00 TL bedelli, 30/09/2016 tarihli 8.000,00 TL bedelli , 31/10/2016 tarihli 8.000,00 TL bedelli ve 30/11/2016 tarihli 8.000,00 TL bedelli çekler ve işlemiş avans faiziyle birlikte toplam 39.836,83 TL alacağın tahsili istemiyle başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, ... 16. İcra müdürlüğünün 2016/... esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde davalı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu şirket aleyhine 31/07/2016 tarihli 8.000,00 TL bedelli, 31/08/2016 tarihli 8.000,00 TL bedelli çekler ve işlemiş avans faiziyle birlikte toplam 16.177,20 TL alacağın tahsili istemiyle başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takiplerinin çeklerin zamanaşımına uğramış olması nedeniyle ilamsız icra takibine konu edildiği borçlu tarafından yapılan itiraz ile icra takibinin durdurulduğu borçlu tarafça çeklerdeki imzasına yönelik bir itirazda bulunulmadığı anlaşılmıştır. Davacı vekilinden taraflar arasındaki ticari ilişkiyi gösterir mal teslimine ilişkin fatura, sevk irsaliyesi, tebliğ ve teslime ilişkin belge asıllarını dosya içerisine sunması istenmiş, icra takibine konu edilen çekler yönünden hamil, ibraz , ödeme bilgileri ile ilgili muhatap bankasına yazı yazılmak istenmiş ise de , müflis ... Katılım Bankası A.Ş nin iflası nedeniyle ... ye yazı yazılmış, yazı ekinde müflis ... Katılım Bankası A.Ş İflas idaresinin sözkonusu çeklerin müflis banka kayıtlarında bulunmayıp boş çek statüsünde olduğu bilgisi verilmiştir. Dava dosyası , ibraz edilen deliller kapsamında ve taraflara ait tica...