DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/08/2023 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Ticari ilişkide oldukları ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ' nın keşidecisi olduğu ... Bankası A.ş. ... Şubesine Ait İban No:...., V.K.N.:.... No'lu Çek Seri No: ...., No'lu 15.08.2023 Keşide Tarihli, 250.000,00-TL Bedelli Çek, .... Bankası A.ş. .... Şubesine Ait Çek Seri No: ...., No'lu 31.08.2023 Keşide Tarihli, 75.000,00-TL Bedelli Çek Ve ...bank .... Şubesine Ait İban No:..., V.K.N. :.... No'lı Çek Seri No: .... No'lu, 30.08.2023 Keşide, 200.000,00TL bedelli çekin hamili olduklarını, söz konusu çekleri aramalarına karşın bulunamadığını, kayıp veya çalınma şeklinde zayi...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/778 KARAR NO : 2024/211
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/08/2023 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Ticari ilişkide oldukları ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ' nın keşidecisi olduğu ... Bankası A.ş. ... Şubesine Ait İban No:...., V.K.N.:.... No'lu Çek Seri No: ...., No'lu 15.08.2023 Keşide Tarihli, 250.000,00-TL Bedelli Çek, .... Bankası A.ş. .... Şubesine Ait Çek Seri No: ...., No'lu 31.08.2023 Keşide Tarihli, 75.000,00-TL Bedelli Çek Ve ...bank .... Şubesine Ait İban No:..., V.K.N. :.... No'lı Çek Seri No: .... No'lu, 30.08.2023 Keşide, 200.000,00TL bedelli çekin hamili olduklarını, söz konusu çekleri aramalarına karşın bulunamadığını, kayıp veya çalınma şeklinde zayi ettiklerinden bahisle çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak dosyaya sunmuş olduğu 20/02/2024 tarihli dilekçesinde, açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, bu yönde karar verilmesini talep etmiştir. Davadan feragat, davaya son veren taraf işlemlerinden olup, davacının yada vekilinin mahkemeye hitaben yaptığı tek taraflı bir irade beyanı ile olur ve tamamlanır. Feragatin geçerliliği için mahkemeye veya davalı tarafından kabul edilmesine gerek yoktur. 6100 sayılı HMK 311 maddesi uyarınca feragat karşı tarafın kabulüne gerek olmaksızın kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğurur. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı taraf mahkememize vermiş olduğu 20/02/2024 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine, karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından açılan davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanununa göre alınması gereken 427,60-TL harçtan peşin alınan 269,85-TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, 5-Ödeme yasağının derhal kaldırılmasına, bu hususta bankaya müzekkere yazılmasına, 6-Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi gereğince ödeme yasağının kaldırılmasından 1 ay sonra ilgilisine iadesine, Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 21/02/2024
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır