DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/12/2023 KARAR TARİHİ : 10/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin elinde bulunan ...bank ... Şubesine ait ... keşidecisi olan, Ödeme yeri İstanbul olan; .... çek seri numaralı, 30.12.2023 keşide tarihli, 12.000,00TL bedeli çek, .... çek seri numaralı, 18.01.2024 keşide tarihli, 14.000,00TL bedeli çek, ... çek seri numaralı, 12.02.2024 keşide tarihli, 17.000,00TL bedeli çek, ... çek seri numaralı, 24.02.2024 keşide tarihli, 16.000,00TL bedeli çek ve ... Bankası, ...., ... çek seri numaralı, 15.01.2023 keşide tarihli, ... keşidecisi olan, ödeme yeri İstanbul 12.500,00TL bedeli çeklerin kaybolduğunu belirterek...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1224 KARAR NO : 2024/32
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/12/2023 KARAR TARİHİ : 10/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin elinde bulunan ...bank ... Şubesine ait ... keşidecisi olan, Ödeme yeri İstanbul olan; .... çek seri numaralı, 30.12.2023 keşide tarihli, 12.000,00TL bedeli çek, .... çek seri numaralı, 18.01.2024 keşide tarihli, 14.000,00TL bedeli çek, ... çek seri numaralı, 12.02.2024 keşide tarihli, 17.000,00TL bedeli çek, ... çek seri numaralı, 24.02.2024 keşide tarihli, 16.000,00TL bedeli çek ve ... Bankası, ...., ... çek seri numaralı, 15.01.2023 keşide tarihli, ... keşidecisi olan, ödeme yeri İstanbul 12.500,00TL bedeli çeklerin kaybolduğunu belirterek dava konusu çekin ödenmemesi nedeniyle ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunduğu 09/01/2024 tarihli dilekçesi ile davayı geri aldıklarını, bu bağlamda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. HMK 123. maddesinde; "Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir." şeklinde düzenlenmiştir. Davacı tarafın davasını geri aldığına ilişkin beyanı doğrultusunda HMK 123.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı davasının HMK 123. Uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Ödeme yasaklarının derhal kaldırılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK.'nın 392/2. Maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden 1 AY SONRA İADESİNE, 5-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair; davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 10/01/2024
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.