Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ----------- sahibi olduğu ----------- Şirketini 08.06.2021 tarihinde bir devir sözleşmesi akdedildiği ve bu sözleşmeye göre davalılar ----------, ---------- ve ----------- bahse konulu şirketin tüm hisselerini almalarına karşın; sözleşmeye göre 10.06.2023 tarihinde --------- İli --------- İlçesi -------- Ada ---------- Parselde kain, ---------- Kat, ------------ Bağımsız Bölümün devir ve teslimini kabul ve taahhüt taahhüt ettikleri, söz konusu taşınmazın inşa edilmesi gereken bir projeye konu olduğu ancak aradan geçen zamana rağmen inşaata başlanmadığı, bahse konu sözleşme yükümlülüklerinin hiçbirinin yerine getirilmediği, davalıların devir yükümlülüklerini yerine getirmemek suretiyle temerrüde düşürülmüş olup bu durumun...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/94 KARAR NO: 2025/139 DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 26/12/2024 KARAR TARİHİ: 20/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ----------- sahibi olduğu ----------- Şirketini 08.06.2021 tarihinde bir devir sözleşmesi akdedildiği ve bu sözleşmeye göre davalılar ----------, ---------- ve ----------- bahse konulu şirketin tüm hisselerini almalarına karşın; sözleşmeye göre 10.06.2023 tarihinde --------- İli --------- İlçesi -------- Ada ---------- Parselde kain, ---------- Kat, ------------ Bağımsız Bölümün devir ve teslimini kabul ve taahhüt taahhüt ettikleri, söz konusu taşınmazın inşa edilmesi gereken bir projeye konu olduğu ancak aradan geçen zamana rağmen inşaata başlanmadığı, bahse konu sözleşme yükümlülüklerinin hiçbirinin yerine getirilmediği, davalıların devir yükümlülüklerini yerine getirmemek suretiyle temerrüde düşürülmüş olup bu durumun ---------- Noterliğinin 24.11.2023 tarih ve---------- yevmiye numaralı ihtarnamesiyle davalılara bildirildiği, temerrüdün ardından davalılar hakkında ---------- İcra Dairesinde ---------- Esas Sayılı dosyada 100.000 USD bedelli cezai şart (Ekte bulunan devir sözleşmesinin 19. maddesi) alacağı için ilamsız icra takibi başlatıldığı, ancak davalıların hukuka aykırı bir şekilde bu takibe itiraz ettiği ve takibin durmasına sebebiyet verdiklerinden bahisle davalıların ---------- İcra Dairesi ---------- Esas Sayılı dosyasında yapmış oldukları haksız itirazlarının iptali ile takibin devamını, davalıların kötü niyetli itirazları nedeniyle alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, dava süresince davalıların malvarlıklarına ihtiyati tedbir konulmasını ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalılar vekili 14.02.2025 tarihli dilekçesinde özetle; davacı taraf ile 08/06/2021 tarihli Limited Şirket Devir Sözleşmesi akdedilmış olsa da müvekkillerden -------- işbu sözleşmenin özel hükümlerinin açıklandığı kısmında imzası bulunmadığı, bu davalı yönünden cezai şart talep edebilmesi mümkün olmadığını, söz konusu şirketin devrine ilişkin sözleşme, taraflara karşılıklı edimler yüklendiği, şirketin devir bedelinin 400.000,00 TL olarak belirlendiği, davacıya yapılacak ödemenin ---------- ilindeki dairenin devredilmesiyle ödendiğini, -------- tarafından devredilen --------- Şirketi'nin devir tarihinde devam eden ancak henüz inşaatına başlanmamış 2 adet projesi bulunduğu, müvekkillerinin şirketin aktifi olarak sayılabilecek bu çok öenmli projeleri göz önünde bulundurarak şirketi de almak istediği, davacının şirketin devredildiği tarihte henüz işine başlamadığı 2 proje için sözleşmeye aykırı davranarak gerekli kaynakları sağlamadığı söz konusu projelere davacının sözleşmede kararlaştırılan edimlerini yerine getirmemesi n...