DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2018 KARAR TARİHİ : 11/09/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 08/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dilekçesi ile; davalı ... Gıda San ve Tic. A.Ş.'ye müvekkili tarafından satış ve teslmimi yapılan ürünler ile gili olarak 18/04/2016 tarih 462145 irsaliye nolu 1.718,20 TL tutarlı, 20/02/2016 tarih 142291 irsliye nolu 983,48 TL tutarlı, 25/01/2016 tarih 141433 irsaliye nolu, 408,04 TL tutarlı, 30/11/2015 tarih 843033 irsaliye nolu 3.022,26 TL tutarlı, 29/12/2015 tarih 843924 irsaliye nolu 215,94 TL tutarlı, 14/12/2015 tarih 843466 irsaliye nolu 948,30 TL tutarlı irsaliyeli faturaların düzenlendiği, davalı tarafın cari hesbaa konu fatura konusu ürünleri teslim almasına rağmen...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2018
HAKİM : ... ... KATİP :
DAVACILAR : 1- ... 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2018 KARAR TARİHİ : 11/09/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 08/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dilekçesi ile; davalı ... Gıda San ve Tic. A.Ş.'ye müvekkili tarafından satış ve teslmimi yapılan ürünler ile gili olarak 18/04/2016 tarih 462145 irsaliye nolu 1.718,20 TL tutarlı, 20/02/2016 tarih 142291 irsliye nolu 983,48 TL tutarlı, 25/01/2016 tarih 141433 irsaliye nolu, 408,04 TL tutarlı, 30/11/2015 tarih 843033 irsaliye nolu 3.022,26 TL tutarlı, 29/12/2015 tarih 843924 irsaliye nolu 215,94 TL tutarlı, 14/12/2015 tarih 843466 irsaliye nolu 948,30 TL tutarlı irsaliyeli faturaların düzenlendiği, davalı tarafın cari hesbaa konu fatura konusu ürünleri teslim almasına rağmen bedelini ödemediğinden hakkında icra takibi başlatıldığı, davalının icratakibine haksız ve yersiz şekilde itiraz ettiği, bu nedenle icra takibine itirazın iptaline, takibini devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde; davacı yan ile müvekkili arasında borç doğuracak nitelikte ticari ilişki bulunmadığını, müvekkiline herhangi bir fatura tebliği yapılmadığını, davacı yanı cari hesaba dayalı ticari ilişkiye dair belgelerini, faturalarını dosyaya sunup tevdiini de ve mal teslimimini ispat etmesi gerektiği, alacağın muayyen ve likit olmayıp icra inkar tazminatı taleplerinin de yerinde olmadığından; davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır. Gemlik İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacakı vekili tarafından davalı borçlu şirket aleyhine faturaya dayalı 4.273,96 TL alacağın tahsili istemi ile başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır. Davacı vekilinden ticari ilişkiye konu fatura, sevk irsaliyesi, tevdii ve teslime ilişkin belge asıllarını sunması istenilmiş, dava dosyası , ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanğı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilerekdosya mahkememizce resen seçilem SMMM bilirkişi ...'ya tevdii edilerek; rapor aldırılmış, ara karar gereği davalı şirket ile vekiline TTK nun 83. HMK nun 222.maddeleri uyarınca inceleme gün ve saatinde ticari ilişki dönemini kapsayan ticari defter ve dayanağı kayıtlarını hazır emeleri istenilmiş, ancak davalı tarafça belirlenen inceleme gün ve saatinde ticari defte...