...... tarih ve .... sayılı ek ilamın .......inci maddesiyle; ......... Şti yüklenimindeki .......TL bedelli .......... İşi’nde; A) 07.02.2013 ve 08.02.2013 tarihlerinde denetçi, kontrol teşkilatı ve yüklenicinin birlikte yerinde inceleme ve ölçüm yaparak aşağıdaki hususların tutanak altına alındığı görülmüştür: 1-.........Deresi açık kanal istinat duvarı dış temel ampatmanı kesin hesap ödemelerinde 180 cm olarak yer almışsa da yerinde 140 cm olarak ölçülmüştür. Temel yüksekliği 40 cm ve grobeton 15 cm. dir. 2.........Deresi açık kalan ve geçiş menfezlerinde istinat duvarı genişliği olan 140 cm. den sonra 50 cm çalışma payı bırakılarak 1/3 eğimli kazı yapıldığı ve MK.14 pozundan ödenen dolgunun yapılmadığı, kazıdan çıkan malzemenin dolgu olarak kullanıldığı tespit edilmiştir. Açık kanal perde elevasyonunda yükseklik 340 cm olarak ölçülmüştür. 3-......... Deresi açık kanal ve geçiş...
Hakediş ödemesi ...... tarih ve .... sayılı ek ilamın .......inci maddesiyle; ......... Şti yüklenimindeki .......TL bedelli .......... İşi’nde; A) 07.02.2013 ve 08.02.2013 tarihlerinde denetçi, kontrol teşkilatı ve yüklenicinin birlikte yerinde inceleme ve ölçüm yaparak aşağıdaki hususların tutanak altına alındığı görülmüştür: 1-.........Deresi açık kanal istinat duvarı dış temel ampatmanı kesin hesap ödemelerinde 180 cm olarak yer almışsa da yerinde 140 cm olarak ölçülmüştür. Temel yüksekliği 40 cm ve grobeton 15 cm. dir. 2.........Deresi açık kalan ve geçiş menfezlerinde istinat duvarı genişliği olan 140 cm. den sonra 50 cm çalışma payı bırakılarak 1/3 eğimli kazı yapıldığı ve MK.14 pozundan ödenen dolgunun yapılmadığı, kazıdan çıkan malzemenin dolgu olarak kullanıldığı tespit edilmiştir. Açık kanal perde elevasyonunda yükseklik 340 cm olarak ölçülmüştür. 3-......... Deresi açık kanal ve geçiş menfezlerinde temel altı zemin ıslahının sadece kanal ve menfez genişliğinde (3 metre) yapıldığı tespit edilmiştir. İhale kapsamında yapılan diğer menfezlerde ise gerekmediğinden, toplamda %25 oranında zemin ıslahı yapılmamıştır. 4- Bordür altı grobeton 4 cm olarak ölçülmüştür. 5-....... Deresi hattındaki açık kanal yerinde 1.733,62 metre kapalı menfez ise 308,38 metre olarak ölçülmüştür. 6-Parke imalatlarının tamamı her ne kadar renkli olarak ödenmişse de, parkelerin % 25 inin renksiz olduğu tespit edilmiştir. 7-Menfez ve açık kanal iş grubunda kazı imalatlarının % 10’u sert kaya olduğundan, buradan çıkan malzemenin dolguda kullanıldığı tespit edilmiştir. Tespit edilen imalat eksiklikleri sonucu ........ TL kamu zararı hesaplanmış ancak sorumlular savunmalarında eksikliklerin yeniden tespit edilerek tutarın ........ TL olduğunu iddia etmişlerdir. Rapora konu olan kamu zararı tutarı ile sorumluların savunmada belirttikleri tutar arasında büyük farklılık olması nedeniyle söz konusu işteki imalat eksikliklerinin ve bu nedenle oluşan kamu zararının tespiti için bilirkişi incelemesi gerek duyulduğundan konunun hüküm dışı bırakılmasına; B) Teknik şartnamede belirtilen beton türleri yerine hazır beton kullanılması sonucu ...... TL kamu zararında bulunulmasıyla ilgili olarak; (A) bendinde belirtilen konu bilirkişi incelemesi yapılması için hüküm dışı bırakıldığından dolayı (B) bendine ilişkin söz konusu .......TL tutarın da hüküm dışı bırakılmasına; Raporun denetçisine iadesine, bilirkişi raporu sonucu denetçi tarafından yazılacak olan ek raporun yargılanmasına değin hüküm dışı bırakılan konu ile ilgili olarak, söz konusu karar doğrultusunda hazırlanan bilirkişi raporu üzerine ek rapor düzenlenmiş olduğundan, 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 50 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince konunun görüşülmesinin devamına karar verildi. A) ..... tarih ve .... sayılı ek ilamın ........inci maddesi gereğince görevlendirilen Bilirkişi ...........(İnşaat Mühendisi) tarafından hazırlanan raporda özetle; “… 07.02.2013 ve 08.02.2013 tarihlerinde düzenlenen denetçi, kontrol t...