Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1316 · K. 2018/1187
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1316 K. 2018/1187

E. 2018/1316K. 2018/118712 Kasım 2018
tazminatcismani zarartazminat davasıhak düşürücü süreistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/03/2017 KARAR TARİHİ : 12/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan... esas sayılı dosyadan tefrik edilen ve yukarıdaki esas sırasına kaydedilen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından mahkememizde açılan davanın yargılaması sırasında davacı vekilinin 09/05/2017 havale tarihli dilekçesi ile; davalılardan ...' ün Alman vatandaşı olduğunu, Türkiye' de mernis adresinin bulunmadığını, Almanya adresine tebligatın yargılama sürecini uzatacak olması nedeniyle ve müvekkilinin talebi doğrultusunda davanın ... yönünden atiye bırakılmasına karar verilmesini, diğer davalılar yönünden davalarının devam etmekte olduğunu bildirmiştir. Mahkememizin 10/10/2017 tarihli oturumunda davalı ...' e yönelik açılan davanın...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1316 Esas KARAR NO : 2018/1187 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/03/2017 KARAR TARİHİ : 12/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan... esas sayılı dosyadan tefrik edilen ve yukarıdaki esas sırasına kaydedilen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından mahkememizde açılan davanın yargılaması sırasında davacı vekilinin 09/05/2017 havale tarihli dilekçesi ile; davalılardan ...' ün Alman vatandaşı olduğunu, Türkiye' de mernis adresinin bulunmadığını, Almanya adresine tebligatın yargılama sürecini uzatacak olması nedeniyle ve müvekkilinin talebi doğrultusunda davanın ... yönünden atiye bırakılmasına karar verilmesini, diğer davalılar yönünden davalarının devam etmekte olduğunu bildirmiştir. Mahkememizin 10/10/2017 tarihli oturumunda davalı ...' e yönelik açılan davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan geçen yasal hak düşürücü süre içerisinde davacı tarafından dava yenilenmemiştir. Bu durumda davanın HMK. nun 150/5 maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-Davanın HMK. nun 150/5 maddesi gereğince 10/01/2018 tarihi itibari ile, AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2- Harç peşin olarak alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, 4-Kararın kesinleşmesi halinde, ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden, kalan gider avansının derhal davacıya iadesine, Dair, yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 12/11/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/741 · K. 2023/44

19 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/795 · K. 2025/722

1 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/419 · K. 2019/118

1 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/157 · K. 2025/530

28 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/473 · K. 2019/478

19 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/187 · K. 2023/566

5 Temmuz 2023