Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1297 · K. 2018/1235
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1297 K. 2018/1235

E. 2018/1297K. 2018/123519 Kasım 2018
çek iptalikıymetli evrakın iptalidava ehliyetiiptal davasıiptal kararısebepsiz zenginleşme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/11/2018 KARAR TARİHİ : 19/11/2018 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, kaybetme nedeniyle Türk Ticaret kanununun 651 ve devam eden maddelerine göre çekin iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin lehdar/hamili olduğu ... Bankası Girne Caddesi Şubesine ait; keşide yeri İzmir, keşidecisi ...Turizm Taşımacılık İnşaat İthalat İhracat ve Ticaret Ltd.Şti. olan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... nolu çeklerin zayi olduğunu, söz konusu çeklerin bulunamadığını, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötüniyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1297 KARAR NO : 2018/1235 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/11/2018 KARAR TARİHİ : 19/11/2018 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, kaybetme nedeniyle Türk Ticaret kanununun 651 ve devam eden maddelerine göre çekin iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin lehdar/hamili olduğu ... Bankası Girne Caddesi Şubesine ait; keşide yeri İzmir, keşidecisi ...Turizm Taşımacılık İnşaat İthalat İhracat ve Ticaret Ltd.Şti. olan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... nolu çeklerin zayi olduğunu, söz konusu çeklerin bulunamadığını, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötüniyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağduriyetinin doğmamasını teminen belirtilen çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Çekin zorunlu yasal unsurları; çek kelimesi, kayıtsız ve şartsız olarak belirli bir bedelin ödenmesi için havale, ödeyecek kimsenin adı( muhatap -banka ) adı (unvanı), ödeme yeri, keşide günü ve keşide yeri, çeki keşide edenin isim ve imzasıdır. Davaya konu iptali istenen evraklar, yukarıda sayılan yasal zorunlu unsurları taşımadığından çek niteliğinde değillerdir. 6100 sayılı HMK'nun 114. Maddesine göre tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartları arasında sayılmıştır. HMK'nun 115.maddesine göre, açılan davada, dava şartlarının var olup olmadığı mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılacaktır. Türk Ticaret Kanunu'nun 651/2.maddesi gereğince çek iptal davası açma hakkı, hamiline tanınmış bir haktır. Somut davada; davacı iptalini istediği çek karnesinin keşidecisi şirketin yetkili temsilcisidir. Türk Ticaret Kanunu'nun 651/2.maddesine göre keşideci olan davacının, dava açma hakkı bulunmamaktadır. Anılan nedenlerle, dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisi gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/d ve 115/2.maddeleri gereğince davanın dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE, 2-Alınması gereken 35,90-TL maktu harç peşin alındığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına. 3-Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına. 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine, Dair, tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tensiben karar verildi.19/11/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1299 · K. 2018/1450

19 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/398 · K. 2018/331

30 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/757 · K. 2019/695

30 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/127 · K. 2018/97

2 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/688 · K. 2018/1209

15 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/958 · K. 2018/287

20 Mart 2018