Davacı tarafından Hasımsız olarak açılan Çek İptali talepli dava Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydedilmekle dosya ve ekleri incelendi. GEREKÇE : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; davacı şirketin ... ... Sanayi Sitesi İzmir Şubesinden verilen, 12.06.2017 basım tarihli, ... iban nolu, ... seri nolu, ... seri nolu, ... seri nolu, ... seri nolu, dört adet boş çek yaprağının ... İzmir adresindeki iş yerinden çalındığını, bu çek yaprağının kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve doldurularak kullanılması hallerinde davacının mağdur olacağını, bu çeklerin ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; davacıya ait 4 adet boş çek yaprağı ile ilgili ödeme yasağı kararı verilmesi talebine ilişkindir. Hasımsız çek iptali davasının ancak hamil tarafından açılabileceği, davacının hamil konumunda olmadığı, çek yapraklarının...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/180 KARAR NO : 2018/136 DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ : 12/02/2018 KARAR TARİHİ : 13/02/2018 Davacı tarafından Hasımsız olarak açılan Çek İptali talepli dava Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydedilmekle dosya ve ekleri incelendi. GEREKÇE : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; davacı şirketin ... ... Sanayi Sitesi İzmir Şubesinden verilen, 12.06.2017 basım tarihli, ... iban nolu, ... seri nolu, ... seri nolu, ... seri nolu, ... seri nolu, dört adet boş çek yaprağının ... İzmir adresindeki iş yerinden çalındığını, bu çek yaprağının kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve doldurularak kullanılması hallerinde davacının mağdur olacağını, bu çeklerin ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; davacıya ait 4 adet boş çek yaprağı ile ilgili ödeme yasağı kararı verilmesi talebine ilişkindir. Hasımsız çek iptali davasının ancak hamil tarafından açılabileceği, davacının hamil konumunda olmadığı, çek yapraklarının sahibi konumunda olduğu, bu nedenle aktif husumet ehliyetine sahip olmadığı, bunun yanı sıra çek yapraklarının boş olarak çalındığının ileri sürülmesi karşısında söz konusu çek yapraklarının kıymetli evrak vasfında olmadığı, kıymetli evrak iptal hükümlerinin boş çek yaprakları için uygulanamayacağı kanaatine varılmakla, davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harçlar Yasası gereğince karar tarihinde alınması gereken 35,90-TL harç peşin alınmakla yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, gider avansından sarf edilmeyen kısmın karar kesinleştiğinde kendisine iadesine, Dair evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.13/02/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı