DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/12/2024 KARAR TARİHİ : 30/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; İşletmekte olduğu şirket adına... Bankası Aydın- ... Şubesi'nden aldığı çek defterinden ... seri numaralı çek yaprağının zayi olduğunu, kötü niyetli kişilerce çek üzerinde imzası olmadığı halde çekin doldurulup 30.11.2024 ödeme tarihi ve 600.000,00 TL miktar yazılarak tahsil yoluna gidileceğinin öğrenildiğini, bu sebeple ödemenin durdurulmasına ve çek yaprağının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinde belirtilen ilgili banka şubesi yazı cevabında dava konusu ... numaralı çekin tespit edilemediği bildirilmiştir. Davacı, dava dilekçesinde dava konusu çekin de bulunduğu çek defterinin davacı şirket adına...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/919 Esas KARAR NO : 2024/1063 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/12/2024 KARAR TARİHİ : 30/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; İşletmekte olduğu şirket adına... Bankası Aydın- ... Şubesi'nden aldığı çek defterinden ... seri numaralı çek yaprağının zayi olduğunu, kötü niyetli kişilerce çek üzerinde imzası olmadığı halde çekin doldurulup 30.11.2024 ödeme tarihi ve 600.000,00 TL miktar yazılarak tahsil yoluna gidileceğinin öğrenildiğini, bu sebeple ödemenin durdurulmasına ve çek yaprağının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinde belirtilen ilgili banka şubesi yazı cevabında dava konusu ... numaralı çekin tespit edilemediği bildirilmiştir. Davacı, dava dilekçesinde dava konusu çekin de bulunduğu çek defterinin davacı şirket adına alındığını açıkça beyan ve ikrar etmiştir. Bu beyandan da anlaşılacağı üzere davacı keşidecidir. Dava, zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesine ilişkindir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 651/2. Maddesi uyarınca "Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir." Davacı, zayi olduğu iddia edilen çekin keşidecisi ve dolayısıyla borçlusu olup, hamil sıfatına haiz değildir. TTK.nın 757.maddesinde düzenlenen ödemeden men yasağı hakkı çek hamillerine tanınmış bir haktır. Somut olayda, çekin iptalini isteyen davacı, anılan madde hükmüne göre ödemeden men yasağı verilecek çek muhatabı (borçlusu) olup, ödemeden men yasağı ve çek iptali talep etme hakkı yoktur. Davacı, iptalini talep ettiği çekin keşidecisidir. Türk Ticaret Kanununa göre keşideci olan davacının çek iptali davası açma hakkı bulunmamaktadır. Davacı keşidecinin, zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı olmadığından, davanın husumet yokluğundan reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4- Ayrıca karar yazılmaya gerek görülmeden artan gider avansının davacıya iadesine, Dair, davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.30.12.2024 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır