DAVA : Ticari Şirket (Limited Şirketin Fesih ve Tasfiyesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2024 KARAR TARİHİ : 26/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Limited Şirketin Fesih ve Tasfiyesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı yan sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketlerin ticaret sicil kaydında ortağı ve müdürü olarak görünmesine rağmen kendisi tarafından kurulmadığını, şirketlerin dolandırıcılık eylemi sonucunda kurulduğunu, davalı şirketleri vergi dairesinden terkin ettirerek vergi kayıtlarını kapattırdığını beyanla davalı şirketlerin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı şirketlere dava dilekçesi ve tensip zaptı TK.35 m.gereğince açıklamalı davetiye ile tebliğ edilmiş ise de;...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/28 Esas - 2025/152 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/28 Esas KARAR NO : 2025/152
... DAVA : Ticari Şirket (Limited Şirketin Fesih ve Tasfiyesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2024 KARAR TARİHİ : 26/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Limited Şirketin Fesih ve Tasfiyesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı yan sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketlerin ticaret sicil kaydında ortağı ve müdürü olarak görünmesine rağmen kendisi tarafından kurulmadığını, şirketlerin dolandırıcılık eylemi sonucunda kurulduğunu, davalı şirketleri vergi dairesinden terkin ettirerek vergi kayıtlarını kapattırdığını beyanla davalı şirketlerin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı şirketlere dava dilekçesi ve tensip zaptı TK.35 m.gereğince açıklamalı davetiye ile tebliğ edilmiş ise de; davalılar cevap dilekçesi sunmadıkları gibi kendilerini vekil ile de temsil ettirmemişlerdir. Davalı ... kurucu ortağı olduğunu, diğer davalı ... yevmiye nolu hisse devir sözleşmesiyle ... şirketteki mevcut hisselerini ... devrettiğini, 28/05/2019 tarihli karar ile hisse devrinin onaylandığını, aynı tarihli karar ile ...'nun aksi karar alınıncaya kadar münferiden temsil ve ilzama yetkili kılındığını, bu hususun 11/06/2019 tarihinde ticaret siciline tescil ve ticaret sicil gazetesinde 14/06/2019 tarih ve 9848 sayılı ... ilan edildiğini, diğer davalı.... Şirketinin kurucu ortağının davacı olduğunu, davacının mevzuat hükümlerine uygun olarak hazırlanan evraklarla Müdürlüğe başvurulduğunda davaya konu edilen şirketlerin fesih ve tasfiye işlemleri zaten gerçekleştirileceğinden söz konusu davanın açılmasında hukuki yararın bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : -Ankara C.Başsavcılığından gönderilen soruşturma dosyası örneği, -...'ye ait dava dosyası örnekleri, -Ticaret sicil kayıtları DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, dolandırıcılık eylemi sonucunda kurulduğu ve ticaret siciline tescil edildiği ileri sürülen davalı şirketlerin TTK 636/3. m.gereğince fesih ve tasfiyesi istemine ilişkindir. Dosyamız arasına celp edilen ticaret sicil kaydının incelenmesinde; davalı şirketlerin ortağının davacı ... olup şirketlerin sicil kayıtlarının aktif olduğu, davacı ...'nun aksi karar alınıncaya kadar şirket müdürü olarak kadar şirketi münferiden temsile yetkili olduğu, bu durumun 25/10/2019 tarihinde Müdürlüklerine tescil edildiği ve 31/10/2019 tarih ve ... ilan edildiği anlaşılmıştır. Davacının beyanına konu soruşturma ve ceza dosyası örnekleri celp edilerek incelenmiştir. Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; her ne kadar davacı yan tarafından da...