Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/72 · K. 2025/76
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/72 K. 2025/76

E. 2025/72K. 2025/763 Şubat 2025
tazminathaksız fiilbilirkişi raporukâr payızarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat (Bankacılık işleminden Kaynaklanan) yapılan açık yargılamasının sonunda, Dava dilekçesi ve ekleri incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin kuyumculuk işi yaptığını, 04.01.2023 tarihinde ...isimli müşterilerden biri, müvekkile ait işletmeden kuyum ürünü alış verişi yapmış ve 70.000,00 TL tutarındaki altın bedelini, davalı banka nezdinde bulunan müvekkile ait .... iban numaralı hesaba "teslim alınan altın bedeli" açıklamasıyla havale yaptığını, akabinde müşteri ....bu havale işleminin bilgisi dışında yapıldığından bahisle suç duyurusunda bulunduğunu ve buna istinaden ... soruşturma numaralı dosyası açıldığını, soruşturma kapsamında müvekkile yapılan havale işlem tutarı olan 70.000,00 TL lik tutara savcılık makamınca bloke konulması istendiğini ve banka nezdinde müvekkil hesabına bloke konduğunu,...

Karar Metni

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/72 Esas - 2025/76 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/72 Esas KARAR NO : 2025/76

...

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2025 KARAR TARİHİ : 03/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat (Bankacılık işleminden Kaynaklanan) yapılan açık yargılamasının sonunda, Dava dilekçesi ve ekleri incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin kuyumculuk işi yaptığını, 04.01.2023 tarihinde ...isimli müşterilerden biri, müvekkile ait işletmeden kuyum ürünü alış verişi yapmış ve 70.000,00 TL tutarındaki altın bedelini, davalı banka nezdinde bulunan müvekkile ait .... iban numaralı hesaba "teslim alınan altın bedeli" açıklamasıyla havale yaptığını, akabinde müşteri ....bu havale işleminin bilgisi dışında yapıldığından bahisle suç duyurusunda bulunduğunu ve buna istinaden ... soruşturma numaralı dosyası açıldığını, soruşturma kapsamında müvekkile yapılan havale işlem tutarı olan 70.000,00 TL lik tutara savcılık makamınca bloke konulması istendiğini ve banka nezdinde müvekkil hesabına bloke konduğunu, müştekinin kısa bir süre sonra şikayetini geri çekmesi nedeniyle dosya hakkında takipsizlik kararı verildiğini, soruşturma sürecinde, ...soruşturma numaralı dosyası üzerinden 09.03.2023 tarihinde, bloke konulan hesaptaki blokenin kaldırılması istendiğini, ancak davalı banka bu kararı uygulamadığını, müvekkil firmanın blokenin kaldırılması hususunda bir yılı aşkın süredir davalı bankaya olan başvurularının cevapsız kalması neticesinde iş bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, davacı şirket, 09.03.2023 tarihli blokenin kaldırılmaması nedeniyle bu parayı işletemediğini, 70.000,00 TL tutarındaki altın bedeli ile yeni altın alım satımı yaparak bu paradan kazanç elde edeceğini, bu kapsamda yoksun kaldığı kar payı olmak üzere haksız fiil neticesinde oluşan tüm zararların tazminini talep ettiklerini beyan ederek HMK m.107 çerçevesinde bilirkişi raporu ile tazminat miktarı belirlendiğinde dava değerini artırmak koşuluyla fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1000,00 TL lik haksız fiilden kaynaklanan tazminatın avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Tensiben karar verilmesi nedeniyle dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava bankacılık işleminden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Dosya kapsamı dikkate alındığında her ne kadar işbu dava Mahkememize tevzien açılmış ve Mahkememiz esasına kaydedilmiş ise de; uyuşmazlığın bankacılık işleminden kaynaklanan tazminat istemi olup ... sayılı kararı gereğince Bankacılık ve ... Uyuşmazlıklarında davaya bakmaya 15/12/2021 tarihinden itibaren ... Ticaret Mahkemelerinin ihtisas mahkemesi olarak görevlendirildiği, bu nedenle de Mahkememize sehven tevzi edildiği anlaşılan dava konusu uyuşmazlık yönünden Mahkememiz ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/592 · K. 2025/32

13 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/385 · K. 2025/139

20 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/31 · K. 2025/150

26 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/206 · K. 2025/149

21 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/892 · K. 2025/84

6 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/62 · K. 2025/75

3 Şubat 2025