DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2018 KARAR TARİHİ : 05/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; taraflar arasında işyeri güvenliği ve iş sağlığı konusunda hizmet sözleşmesi bulunduğunu, ancak ticari ilişkide bakiye alacaklarının kaldığını, bunun için başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini, Bursa 3.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı o lmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermediği gibi delilde bildirmemiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 3.İcra Müdürlüğünün...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : AV. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2018 KARAR TARİHİ : 05/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; taraflar arasında işyeri güvenliği ve iş sağlığı konusunda hizmet sözleşmesi bulunduğunu, ancak ticari ilişkide bakiye alacaklarının kaldığını, bunun için başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini, Bursa 3.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı o lmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermediği gibi delilde bildirmemiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 3.İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Takip konusu alacağın taraflar arasındaki iş sağlığı ve iş güvenliği hizmetinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Davalı davaya cevap vermemiş davayı ret ve inkar etmiştir. Ancak yargılamanın ilerleyen aşamalarında defter ve belgelerinin ibraz edilmesi istendiğinde 26/09/2019 tarihli beyanında akdi ilişkiyi inkar etmese de defter ve belgelerinin zayi olduğu için ibraz edemediğini bildirmiş, duruşmadaki beyanında da zayi nedeniyle herhangi bir zayi davası açmadığını açıklamıştır. Tarafların ticari defter ve belgelerinde bilirkişi incelemesi yapılmış davacı defterlerini ibraz etmiş, davalı ise zayi olduğu gerekçesiyle ibraz etmemiş ancak bir zayi kararı da sunmamıştır. Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür. Yasada delil vasfı taşıdığı takdirde aksinin yazılı veya kesin delillerle ispatı gerektiği düzenlenmiş olduğundan ticari defterlerin yasada kesin delil olarak düzenlendiği açıktır. HMK'nın 222. Maddesine göre ; Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya ilgili hususta hiç bir kayıt içermemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin deliller...