Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında;davacının davalı ile arasında ekmek satışından kaynaklı sözleşme bulunduğunu, satıma konu ekmeklerin davalıya teslim edildiği halde bunlara ilişkin düzenlenen fatura bedellerinin davalı tarafça ödenmediğini, Bursa 19.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla başlatılan takibe de davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini, bu nedenle davanın kabulü ile takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap ve delil bildirmemiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 19.İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/06/2018 KARAR TARİHİ : 05/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında;davacının davalı ile arasında ekmek satışından kaynaklı sözleşme bulunduğunu, satıma konu ekmeklerin davalıya teslim edildiği halde bunlara ilişkin düzenlenen fatura bedellerinin davalı tarafça ödenmediğini, Bursa 19.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla başlatılan takibe de davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini, bu nedenle davanın kabulü ile takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap ve delil bildirmemiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 19.İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Takip konusu alacağın taraflar arasındaki ekmek satışından kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Taraflar arasında yazılı bir satım sözleşmesi bulunmamaktadır. Bu sebeple tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. İnceleme günü için kesin süre verilmiş olmasına rağmen davalı defter ve belgeleri ibraz etmemiş, davacı ise ibraz etmiştir. Davacı defterlerinin usulüne uygun tutulduğu açılış tasdikinin yasal süre içerisinde yapıldığı kapanış tasdikinin ise inceleme günü itibariyle dolmadığı ancak bu durumunda defterlerin delil olma vasfını sağladığı anlaşıldığından davacı defterlerine göre davacının davalıdan takip miktarı olan 3.512,37 TL tutarında alacaklı olduğu tespit edilmiş, bu sebeple itirazın iptali ile takibin devamına ve alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına hükmolunmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile, Bursa 19. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptaline, Takibin 3.512,37 asıl alacak, üzerinden bu alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %9 yasal faiz uygulanmak suretiyle ( faiz oranlarındaki artıştan doğan haklar saklı kalmak üzere ) devamına, 2-3.512,37 TL'nin %20'si tutarındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 3-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 239,93 TL harçtan başlangıçta alınan 59,99 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 193,53 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafça yapılan 95,89 TL harç, 596,30 TL yargılama gideri toplam 692,19 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 2.725,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan...