T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1157 Esas - 2025/95 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/1157 Esas KARAR NO : 2025/95 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2024 KARAR TARİHİ: 21/01/2025 K. YAZIM TARİHİ: 28/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.06.2024 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olup dava dışı ...'ın da maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsü ...'nın %100 oranında kusurlu olarak davacı ... idaresindeki ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasara uğramasına ve buna bağlı olarak da değer kaybına uğramasına neden...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1157 Esas - 2025/95 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/1157 Esas KARAR NO : 2025/95
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2024 KARAR TARİHİ: 21/01/2025 K. YAZIM TARİHİ: 28/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.06.2024 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olup dava dışı ...'ın da maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsü ...'nın %100 oranında kusurlu olarak davacı ... idaresindeki ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasara uğramasına ve buna bağlı olarak da değer kaybına uğramasına neden olduğunu, aldırılan eksper raporuna göre davacıya ait araçta 35.000,00 TL değer kaybının meydana geldiğini, davalı sigorta şirketinin davacıya ait araç değer kaybından sorumlu olmasından dolayı davalı sigorta şirketine değer kaybının ödenmesi hususunda başvuru yapıldığını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmesinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00 TL hasar bedeli, 50,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili ile 1.200.00 TL eksper ücretinin de yargılama giderlerine dahil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, mahkememize sunduğu 08/01/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile; 50,00 TL olan hasar bedeli taleplerini 6.300,00 TL artırarak 6.350,00 TL'ye, 50,00 TL olan değer kaybı taleplerini 29.950,00 TL artırarak 30.000,00 TL'ye yüksekltmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu Kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 200.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, bu bağlamda kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesinin gerektiğini, talepte belirtilen kusur hususuna itirazlarının olduğunu, yine kazanın meydana gelmesinde olay yeri yolun yapım ve bakımından sorumlu kurumun bir kusurunun olup olmadığı ile kazanın araç teknik sorunlarından kaynaklanıp kaynaklanmadığı hususlarının dikkate alınması gerektiğini, davalı sigorta şirketi tarafından davacıya 28.06.2024 tarihinde 31.750,00 TL hasar tazminatı ödemesinin yapıldığını, davacının aracında meydana geldiğini belirttiği gerçek hasarı ispatlaması gerektiği gibi davalı sigorta şirketinin KDV sorumluluğunun da olmadığını, davacıya ait araç değer kaybı belirlenirken Genel Şartlar hesaplama kriterlerinin dikkate alınmasının gerektiğini, yine davacıya ait araç değer kaybının belirlenmesinde de tramer hasar kayıtlarının dikkate alınması gerektiği gibi aracı...