DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2018 KARAR TARİHİ : 01/11/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; davalı tarafça davacı hakkında ... 1. İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin dayanağı çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, imzanın sahte olduğunu, ... C. Başsavcılığının 2016/3039 sayılı dosyası üzerinden suç duyurusunda bulundukları, ... 1.İcra Hukuk Mahkemesinin 2016/1026 sayılı dosyası ile imzaya ve yetkiye itiraz edildiği, mahkemesince yetki itirazının kabul edildiği belirtilerek, çekteki imzanın davacıya ait olmaması nedeni ile takibin davacı açısından iptaline, kötü niyet tazminatına ve para cezasına karar...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/ KARAR NO : 2018/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2018 KARAR TARİHİ : 01/11/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; davalı tarafça davacı hakkında ... 1. İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin dayanağı çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, imzanın sahte olduğunu, ... C. Başsavcılığının 2016/3039 sayılı dosyası üzerinden suç duyurusunda bulundukları, ... 1.İcra Hukuk Mahkemesinin 2016/1026 sayılı dosyası ile imzaya ve yetkiye itiraz edildiği, mahkemesince yetki itirazının kabul edildiği belirtilerek, çekteki imzanın davacıya ait olmaması nedeni ile takibin davacı açısından iptaline, kötü niyet tazminatına ve para cezasına karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi 28/04/2017 tarihinde tebliğ edilmiş davalı cevap vermemiş, davalı vekili dosya içine vekaletname ibraz etmiş duruşmaya katılmamıştır. ... 1. İcra Müdürlüğünün 2016/... sayılı dosyasının incelenmesinde; ... Teks. Mob. İnş. Oto. Gıda. Day. Tük. Mal. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından ... Elekt. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. , ... ...- ... ... , ... Dericilik Haz. Tic. A.ş hakkında çeke dayalı kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takibe başlanığı anlaşılmış,takip dayanağı çekin incelenmesindende 31/10/2016 keşide tarihli 80.000,00 TL bedelli , keşidecisi ... Elekt. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. olan ... ... adına düzenlenen çekin TTK da yazılı çek unsurlarını taşıdığı, senedin arkasında ... ... cirosu ile altında ... Dericilik Haz. Tic. A.Ş , ... Teks. Mob. İnş. Oto. Gıda. Day. Tük. Mal. San. Tic. Ltd. Şti.'nin imzalarının bulunduğu çekin bankaya ibrazında karşılığının olmadığına dair kaşe olduğu anlaşıldı. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava ... 1. İcra Müdürlüğünün 2016/... sayılı takip dosyasında takibe konu çekteki ciranta kısmındaki imzanın davacıya ait olmadığı gerekçesiyle takibe konu çek dolayısıyla davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davasıdır. Davacının ... ... Bankası A.Ş , ... Tapu Müdürlüğü, ... ... Bankası A.Ş'lerdeki yazı ve imza örnekleri celp edilmiş ve yine davacının huzurda yazı ve imza örnekleri alınmış ve takibe konu çek üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak çekteki ciranta kısmındaki imzanın davacının eli ürünü olup olmadığı konusunda Grafolog bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi incelemesinin yeterli teknik verilerle yapıldığı ve raporun hüküm kurmaya elverişli olduğu görülmüş rapora göre ciranta kısmında davacının ismi üzerinde bulunan imzanın davacının eli ürünü olmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir. Anılan cirodan sonraki hamil davalı taraf değildir...