DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 07/03/2023 KARAR TARİHİ : 12/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili 07/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından tescil başvurusunda bulunulmuş olan dava konusu markanın esas, ayırt edici ve tek unsurunun ... ibaresi olduğu, bu ibarenin müvekkili şirketlerin tescilli ... ... ve ... ibareli markalarının esas ve ayırt edici unsuru olan ... ibaresi ile ayırt edilemeyecek derecede aynı olduğu, davalı tarafın dava konusu markayı tescil ettirme amacının, dava konusu markanın müvekkili şirketlere ait markaların serilerinden biri olduğu veya davalı şahıs ile müvekkil...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/113 Esas - 2024/19 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/113 Esas KARAR NO : 2024/19
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR : 1- ... 2- .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1-.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2-....
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 07/03/2023 KARAR TARİHİ : 12/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili 07/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından tescil başvurusunda bulunulmuş olan dava konusu markanın esas, ayırt edici ve tek unsurunun ... ibaresi olduğu, bu ibarenin müvekkili şirketlerin tescilli ... ... ve ... ibareli markalarının esas ve ayırt edici unsuru olan ... ibaresi ile ayırt edilemeyecek derecede aynı olduğu, davalı tarafın dava konusu markayı tescil ettirme amacının, dava konusu markanın müvekkili şirketlere ait markaların serilerinden biri olduğu veya davalı şahıs ile müvekkil şirketler arasında işletmesel yahut mali bir bağın bulunduğu izlenimi yaratarak markaların tanınmışlığından ve müvekkillerinin tüketiciler nezdindeki güvenilirliğinden yararlanmak olduğu, dava konusu ... ibaresi ile müvekkili şirket adına tescilli muhtelif ... ... ve ... ibareli markaların ayırt edilemeyecek derecede benzer ve hatta görsel ve işitsel anlamda birebir aynı olduğu, aynı zamanda dava konusu markanın, müvekkili şirket markalarının kapsadığı eşya sınıfları aynı tür ürünler için tescilinin istendiği, aynı ya da ayırt edilemeyecek kadar aynı olan iki markanın aynı tür mal ve hizmette kullanılmalarının mutlak ret nedeni olduğu, davalı tarafından yapılan ... ibareli marka başvurusunun, müvekkili şirketler adına tescilli bulunan ... ibareli markaların birebir aynısı olduğundan aynı kişi ya da kuruluşa ait seri markalar olduğu izlenimi yarattığı, "..." ve "..." ibareli markaların anlam olarak birebir aynı olduğu, marka anlamları bakımından müvekkillerine ait "..." "... ..." ibareli markaların serisi niteliğinde ya da yenilenmiş hali gibi göründüğü, dava konusu marka olan "... ibaresinin, müvekkili şirketler adına tescilli ... ... ve ... markaları ile benzer olduğu, tescil edilmek istendiği eşya sınıfının da benzediği, görsel, işitsel karışıklığa sebep olabilecek dava konusu markanın aynı zamanda, alıcı kitlesi tarafından da müvekkili şirketle bağlantılı olduğunun düşünüleceği ve bu nedenle de davalı tarafa alıcı kitlesi sağlayacağı, davalının ilgili markayı bilerek seçmiş olduğu, müvekkili şirketin uzun yıllardır kullanması sonucu bilinen ve tanınan hale gelen büyük bir tüketici kitlesi oluşan ... ibaresinin, ayırt edici unsur haline geldiği ve markanın esaslı unsuru olduğu, davalı tarafın amacının müvekkili şirketler tarafı...