…. Üniversitesi tarafından gerçekleştirilen Makine Teçhizat ve Laboratuvar Cihazları Satın Alınması (…) işine ilişkin ihalenin 21. Kısmında yer alan Aydınlatma Altında Güneş Hücresi Ölçüm Sistemi için ekonomik açıdan en iyi teklifin ….. Ltd. Şti. tarafından, ikinci en iyi teklifin …. Ltd. Şti. tarafından verildiği karara bağlandıktan sonra, ikinci en iyi teklifin sahibi firmanın, …. Ltd. Şti.’nin Üniversiteye vermeyi taahhüt ettiği malzemenin teknik şartnamede belirtilen özellikleri sağlamadığı yönünde vermiş olduğu dilekçe üzerine Üniversite tarafından yapılan inceleme sonucunda söz konusu malzemenin teknik şartnamede belirtilen özellikleri sağladığı gerekçe gösterilerek ilgili firmayla sözleşme imzalandığı ve firmaya ödeme yapıldığı görülmüştür. Makine Teçhizat ve Laboratuvar Cihazları Satın Alınmasına ilişkin ihale dosyası, ödeme emri belgesi ve eklerinde yapılan incelemede,...
…. Üniversitesi tarafından gerçekleştirilen Makine Teçhizat ve Laboratuvar Cihazları Satın Alınması (…) işine ilişkin ihalenin 21. Kısmında yer alan Aydınlatma Altında Güneş Hücresi Ölçüm Sistemi için ekonomik açıdan en iyi teklifin ….. Ltd. Şti. tarafından, ikinci en iyi teklifin …. Ltd. Şti. tarafından verildiği karara bağlandıktan sonra, ikinci en iyi teklifin sahibi firmanın, …. Ltd. Şti.’nin Üniversiteye vermeyi taahhüt ettiği malzemenin teknik şartnamede belirtilen özellikleri sağlamadığı yönünde vermiş olduğu dilekçe üzerine Üniversite tarafından yapılan inceleme sonucunda söz konusu malzemenin teknik şartnamede belirtilen özellikleri sağladığı gerekçe gösterilerek ilgili firmayla sözleşme imzalandığı ve firmaya ödeme yapıldığı görülmüştür. Makine Teçhizat ve Laboratuvar Cihazları Satın Alınmasına ilişkin ihale dosyası, ödeme emri belgesi ve eklerinde yapılan incelemede, ihalenin … tarihinde …. kayıt numarası ile ilan edildiği, … tarihinde 4374 sayılı Kamu İhale Kanununun 19 uncu maddesine göre açık ihale usulü ile yapıldığı, ihale için sunulan tekliflerin değerlendirilmesi sonucunda 25.10.2016 tarihinde ihale komisyonu kararı alındığı, kararda söz konusu 21. Kısımda yer alan Aydınlatma Altında Güneş Hücresi Ölçüm Sistemi için ekonomik açıdan en avantajlı 1. teklif sahibinin …. Ltd. Şti. (Teklif; …. TL), en avantajlı 2. teklif sahibinin …… Ltd. Şti. (Teklif; …. TL) olduğuna, bu Kısım için teklif veren 24 numaralı istekli ….. Ltd. Şti.’nin vermiş olduğu …. TL’lik teklifin …. TL olarak belirlenen yaklaşık maliyeti aştığından bu firmanın teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına karar verildiği, kararın ilgililere tebliğ edilmesi üzerine en avantajlı 2. teklif sahibi ….. Ltd. Şti.’nin kesinleşen ihale kararına 02.11.2016 tarihli dilekçe ile itiraz ettiği anlaşılmıştır. ….. Ltd. Şti. itirazı, ihalenin 5. Kısmında yer alan Eldivenli Glove Box (Eldivenli Kabin Sistemi), 21. Kısmında yer alan Aydınlatma Altında Güneş Hücresi Ölçüm Sistemi içindir. İtiraz dilekçesinde, sorguya konu 21. Kısımla ilgili olarak firma tarafından “Sıra No:21 Güneş Hücresi Ölçüm Sistemi için firmamızın teklif ettiği fiyat 2. fiyat olarak kalmıştır. Ancak ihale üzerinde kaldığı belirtilen 1. teklif sahibi ……. Ltd. Şti.’nin temsilcisi olduğu …. (Kanada) firmasının ürünleri Teknik Şartnamelerin 3. maddesi, 9. maddesi ve 10. maddesine aynı anda uymamaktadır. Ayrıca şartnamenin 16. maddesinde ‘I-V Test sistemi için en az 1µA-1A and en az 1nV to 20V aralığında ölçüm yapmalıdır’ yazmaktadır. …. firmasının sisteminde kullandığı Keithley-Sourcemetre cihazları hiç bir şekilde bu voltaj aralığında (1nV-20V) ölçüm yapamaz. Bununla ilgili katalog ekte sunulmuştur (EK-2 Sourcemeter kataloğu). Katalogların incelenip değerlendirmenin tekrar yapılması için gereğini arz ederim.” denilmiştir. …. Üniversitesi İdari ve Mali İşler Daire Başkanlığı tarafından söz konusu itiraz dilekçesine verilen 09.11.2016 tarihli cevap yazısında; ….. Ltd. Şti.’nin önermiş olduğu cihazın şartnamenin 3. madd...