DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü - Marka Hakkının İhlali - Haksız Rekabet DAVA TARİHİ : 23/12/2022 BİRLEŞEN DAVA : Kullanmama Nedeniyle Marka İptali BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 07/02/2023 KARAR TARİHİ : 07/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Asıl Dava; Markanın Hükümsüzlüğü - Marka Hakkının İhlali - Haksız Rekabet / Birleşen Dava; Kullanmama Nedeniyle Marka İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA - BİRLEŞEN CEVAP: Davacı-birleşen davalı vekili dava, replik, birleşen cevap ve birleşen düplik dilekçelerinde özetle; Müvekkilinin 1929 yılından bu yana nizasız ve fasılasız şarap ve üzüm suyu üretimi ve satışı ticari faaliyetini Türkiye'nin en eski ve tanınmış ... lider markası altında gerek yurt içinde gerekse yurt dışında başarı ile sürdürdüğünü, ... lider markasının yanısıra ..... ve huzurdaki davaya konu ......
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/481 Esas - 2024/59 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/481 Esas KARAR NO : 2024/59
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI - BİRLEŞEN DAVALI :.... VEKİLLERİ : Av. ... Av. .... DAVALI - BİRLEŞEN DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... ... Av. ...
DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü - Marka Hakkının İhlali - Haksız Rekabet DAVA TARİHİ : 23/12/2022 BİRLEŞEN DAVA : Kullanmama Nedeniyle Marka İptali BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 07/02/2023 KARAR TARİHİ : 07/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Asıl Dava; Markanın Hükümsüzlüğü - Marka Hakkının İhlali - Haksız Rekabet / Birleşen Dava; Kullanmama Nedeniyle Marka İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA - BİRLEŞEN CEVAP: Davacı-birleşen davalı vekili dava, replik, birleşen cevap ve birleşen düplik dilekçelerinde özetle; Müvekkilinin 1929 yılından bu yana nizasız ve fasılasız şarap ve üzüm suyu üretimi ve satışı ticari faaliyetini Türkiye'nin en eski ve tanınmış ... lider markası altında gerek yurt içinde gerekse yurt dışında başarı ile sürdürdüğünü, ... lider markasının yanısıra ..... ve huzurdaki davaya konu ... gibi tescilli markaların da sahibi olduğunu, bu markalardan, 32 ve 33. sınıflara giren emtialar yönünden tescilli olan ... sayılı ... markasını da fiilen kullanmakta olduğunu, hal bu iken karşı tarafın ... markasını taşıyan şaraplarının çeşitli mecralarda bu meyanda sosyal medya hesaplarında reklam ve tanıtımlarını yapmaya ve ürünü de fiilen piyasaya arz etmeye başladığının ve dahi söz konusu markayı kendi adına ... nezdinde ... sayı ile tescil ettirdiğinin tespit edildiğini, halbuki taraf markaları arasında karıştırılma ihtimalinin yüksek olduğunu, zira her iki markanın da birebir aynı ... ibaresini esas unsur olarak ihtiva ettiğini, ayrıca markaların kapsamına giren emtiaların da aynı/aynı tür olduğunu, hatta bu markaların fiiliyatta taraflarca birebir aynı şarap emtiasında kullanılıyor olduğunu, taraf markalarında esas unsur hüviyetinde kullanılmış olan ... ibaresinin şarapçılık sektöründe kullanımının teknik bir zorunluluk içermediğini, karşı tarafın, müvekkili markası ile ayırt edilemeyecek kadar aynı olan ... markası altında şarap üretmesinin ve satışa arz ederek pazarlama yapmasının iyi niyetli ve basiretli bir tacir davranışı olarak değerlendirilemeyeceğini, karşı tarafın bu davranışlarının müvekkilinin öncelikli ve üstün hak sahibi olduğu markasının bilinirliğinden ve itibarından haksız fayda elde etme ve haksız rekabet gayesiyle yapıldığının açık olduğunu iddia ederek, karşı tarafın ... sayılı markasının hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinini, karşı tarafın ... markasını kullanarak müvekkilinin ... sayı ile tescilli markasından kaynaklanan haklarına tecavüz ve müvekkili ile haksız rekabet ettiğinin tespitini, bu kullanımların ref ve menini, önlenmesini ve maddi sonuçlarının...