DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 10/05/2023 KARAR TARİHİ : 06/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 10/05/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... başvuru numarası ile 10 farklı ... ibareli ... tasarımı için başvuruda bulunduğunu, bu tasarımların ... kararı ile hükümsüz kılındığını, davalı ...ın, dava konusu tasarım başvurularına SMK m.56/4, 56/5 58/4-ç ve kötü niyet hususlarını gerekçe göstererek haksız bir şekilde itiraz ettiğini, ...nın .... sayılı 10.03.2023 tarihli kararı ile ...-... numaralı tasarımların hükümsüz kılınmasına karar verildiğini, ...-... sıra numaralı tasarımların hükümsüz...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/228 Esas KARAR NO : 2024/118
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... -.... Av. ... -... DAVALI : 1- ... - .... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : 2- ... - ... .... VEKİLİ : Av. ... -....
DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 10/05/2023 KARAR TARİHİ : 06/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 10/05/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... başvuru numarası ile 10 farklı ... ibareli ... tasarımı için başvuruda bulunduğunu, bu tasarımların ... kararı ile hükümsüz kılındığını, davalı ...ın, dava konusu tasarım başvurularına SMK m.56/4, 56/5 58/4-ç ve kötü niyet hususlarını gerekçe göstererek haksız bir şekilde itiraz ettiğini, ...nın .... sayılı 10.03.2023 tarihli kararı ile ...-... numaralı tasarımların hükümsüz kılınmasına karar verildiğini, ...-... sıra numaralı tasarımların hükümsüz kılınmasının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, devamına karar verilmesi gerektiğini, tasarımlar açısından yaratıcılığın önlenmemesi için seçenek özgürlüğünün seviyesinin önemli olduğunu, tasarımların itiraza mesnet tasarım ve ürünlerle benzer olduğunun iddia edildiğini, hükümsüz kılınan tasarımlarla, itiraza gerekçe gösterilen tasarımın benzerliğinin bulunmadığını, hiçbir benzerlik ve iltibas hususunun kabul anlamına gelmemesi kaydıyla, itiraza mesnet gösterilen bazı tasarımların sahibinin müvekkili ...un babası ... olduğunu, hükümsüz kılınan başvuruları ...un genel vekaleti ve bilgisi dahilinde yaptığını, öyle ki, müvekkilinin babası olan ...un ilgili tasarımlarına ilişkin ... nezdinde itirazı da olmadığını, itiraz eden ...ın itirazındaki gerçek amacın, kendi ailesi ile müvekkilinin ailesi arasında, son bulmuş eski tarihli ortaklıklarından dolayı ticari ve hukuki ihtilaflar bulunması ve husumet taşıması hasebiyle ticari açıdan müvekkili ve ailesini zor durumda bırakmak olduğunu, sadece iş bu tasarım başvurusuna değil müvekkilinin daha bir çok tasarım hatta marka başvurularına haksız şekilde itiraz ettiğini, ortaklığın son bulmasından bu yana taraflar arasında görülmekte olan birden çok soruşturma ve dava dosyasının bulunduğunu belirterek; ... sayılı ... kararının iptaline, müvekkiline ait ...-... başvuru numaralı tasarımların tescil işlemlerinin devamına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili 30/05/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; ... adına ... tasarım tescili başvurusunun 03.11.2021 tarihinde yapıldığını, ... kod numarası verilerek işleme alınan tasarım tescil başvurusunun 09.05.2022 tarihinde bültende yayınlanmasına karar verildiğini, yasal süresi içerisinde diğer...