Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...temsilcisi dava dilekçesinde özetle; şirketin 27/05/2024 tarihinde ... sicil numarası ile ... tescil edilmiş olduğunu, şirkete ait karar defterinin kapanış tasdiki yapılması esnasında taşınma nedeniyle kayıp olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle davacıya ait karar defterinin zayi olduğunu, bu nedenlerle davacı...şirkete ait karar defterinin zayi olduğuna dair belgenin verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, TTK'nın 82/7. maddesi gereğince zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta davacı...yetkilisi; davacı...şirkete ait pay defterinin şirketin taşınması sırasında koybolduğunu ve zayi belgesi verilmesini istemiştir. 6102 sayılı TTK'nın 82/7. fıkrasında belirtildiği üzere, bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/74 Esas KARAR NO : 2025/49
...
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 29/01/2025 KARAR TARİHİ : 03/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...temsilcisi dava dilekçesinde özetle; şirketin 27/05/2024 tarihinde ... sicil numarası ile ... tescil edilmiş olduğunu, şirkete ait karar defterinin kapanış tasdiki yapılması esnasında taşınma nedeniyle kayıp olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle davacıya ait karar defterinin zayi olduğunu, bu nedenlerle davacı...şirkete ait karar defterinin zayi olduğuna dair belgenin verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, TTK'nın 82/7. maddesi gereğince zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta davacı...yetkilisi; davacı...şirkete ait pay defterinin şirketin taşınması sırasında koybolduğunu ve zayi belgesi verilmesini istemiştir. 6102 sayılı TTK'nın 82/7. fıkrasında belirtildiği üzere, bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir. Madde metninde açıklandığı "gibi" sözcüğünden de anlaşılacağı üzere; "yangın, su baskını veya yer sarsıntısı" örnekleri tahdidi olarak sayılmamış, tacirin elinde olmayan, tacire kusur atfedilemeyecek benzer olaylar da maddenin kapsamında kaldığı kabul edilmiştir. Bununla birlikte tacirin bu maddeden yararlanabilmesi için, somut olayın özelliği de gözetilerek hem defter ve belgelerin korunması amacıyla gerekli dikkat ve özenin gösterilmiş olması hem de ziyaa uğramanın onun iradesinin dışında meydana gelmiş bulunması gerekmektedir. Somut olayda, talepte bulunanın istem konusu defterin zayi olmasına ilişkin olarak ileri sürdüğü maddi vakıanın kanunun aradığı yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık gibi sebepler içerisinde olmadığı tespit edilmiştir. Ayrıca, karar defterinin "taşınma nedeniyle kaybolması" bildiriminin, davacı...tacir tarafça özen yükümlülüğünün yerine getirilmediğini de gösterdiği, bu haliyle TTK'nın 82/7.maddesindeki koşulların oluşmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı...tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı...tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. maddesine uygun şekild...