…….. tarih ve …. sayılı ilamın 1’inci maddesiyle tazminine hükmolunan konuyla ilgili olarak Temyiz Kurulunun …….. tarih ve …….. tutanak numaralı bozma kararı üzerine 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü gereğince konunun görüşülmesine karar verildi. Anılan İlamın 1’inci maddesiyle …….. Belediye Meclisinin …….. tarih ve …….. sayılı kararıyla su borçlarına kademeli faiz indirimi uygulanması sonucu neden olunan kamu zararı tutarı ….. TL’nin tazminine karar verilmişti. Bu tazmin hükmüne karşı sorumlularca Sayıştay Temyiz Kuruluna yapılan temyiz başvurusu üzerine anılan Kurulca verilen …… tarih ve …. tutanak nolu ilamda “5393 sayılı Belediye Kanununun 15’inci maddesinin (d) bendinde “Özel kanunları gereğince belediyeye ait vergi, resim, harç, katkı ve katılma paylarının tarh, tahakkuk ve tahsilini yapmak; vergi, resim ve harç dışındaki özel hukuk...
…….. tarih ve …. sayılı ilamın 1’inci maddesiyle tazminine hükmolunan konuyla ilgili olarak Temyiz Kurulunun …….. tarih ve …….. tutanak numaralı bozma kararı üzerine 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü gereğince konunun görüşülmesine karar verildi. Anılan İlamın 1’inci maddesiyle …….. Belediye Meclisinin …….. tarih ve …….. sayılı kararıyla su borçlarına kademeli faiz indirimi uygulanması sonucu neden olunan kamu zararı tutarı ….. TL’nin tazminine karar verilmişti. Bu tazmin hükmüne karşı sorumlularca Sayıştay Temyiz Kuruluna yapılan temyiz başvurusu üzerine anılan Kurulca verilen …… tarih ve …. tutanak nolu ilamda “5393 sayılı Belediye Kanununun 15’inci maddesinin (d) bendinde “Özel kanunları gereğince belediyeye ait vergi, resim, harç, katkı ve katılma paylarının tarh, tahakkuk ve tahsilini yapmak; vergi, resim ve harç dışındaki özel hukuk hükümlerine göre tahsili gereken doğal gaz, su, atık su ve hizmet karşılığı alacakların tahsilini yapmak veya yaptırmak” belediyenin yetkileri arasında sayılmıştır. 6552 sayılı Kanunun 73/b maddesi 11.09.2014 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanmıştır. İlamın hüküm tarihi de 11.09.2014’tür. İlama konu olay ise 07.03.2013 yılında belediye meclisi tarafından karara bağlanmıştır. İlamın hükme bağlandığı tarihte belediye meclisinin su borçlarının faizini yapılandırmaya yetkili olduğu anlaşılmaktadır. Belediyenin, bu karar sonrası en büyük gelir kaynağı olarak nitelenen "su tahsilat tutarında" önemli artış sağlanıldığının ifade edilmiş olması ile söz konusu 6552 sayılı Kanun'un ilgili maddesi hükmü çerçevesinde yapılan değerlendirme karşısında; yapılan uygulamada mevzuata aykırılık bulunmamaktadır. Bu itibarla, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesinin 7’nci fıkrası uyarınca, yukarıda belirtilen hususların tekrar değerlendirilmesini teminen …. sayılı İlam’ın 1’inci maddesi ile verilen tazmin hükmünün Bozularak Dairesine Tevdiine” denilmiştir. Temyiz Kurulu Kararına istinaden Denetçisince düzenlenen …….. tarihli Ek Raporun sonuç kısmında; ….Belediye Meclisinin …….. tarihinde aldığı kararla su borçlarına, defaten ödenmesi durumunda …….. tarihleri arasında % 90, …….. tarihleri arasında %70, …….. tarihleri arasında ise %50 faiz indirimi uygulanmasını kabul ettiği, Belediye Meclisinin bu kararının su borçlarının faizinin, ödenme dönemine göre belirlenen oranlarda silinmesinden ibaret olduğu, oysa 6552 sayılı Kanun ile alacaklara ilişkin faizlere ilişkin olarak bunların yerine Yİ-ÜFE aylık değişim oranlarının esas alınarak alacakların yapılandırılmak suretiyle bulunacak tutarın bu Kanunda belirtilen süre ve şekilde tamamen ödenmesi şartıyla alacaklara bağlı faiz, gecikme faizi, gibi ferî amme alacaklarının tahsilinden vazgeçileceğinin düzenlendiği, …..Belediyesinin 6552 sayılı Kanun yürürlüğe girdikten sonra bu Kanun’un getirdiği kriterlere göre herhangi bir uygulama yapmadığı ifade edilerek neden olunan kamu zararı tutarı …….. TL’nin sorumlularına ödettirilmesi istenmişse de...