.... tarih ve .... sayılı İlamın 4üncü maddesi ile tazminine hükmolunan konu ile ilgili olarak Temyiz Kurulunun .... tarih ve . tutanak numaralı bozma kararı üzerine 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55inci maddesinin yedinci fıkrasını hükmü gereğince konunun görüşülmesine karar verildi. Anılan İlamın 4üncü maddesiyle Belediye tasarrufunda olan .... Pazaryeri, yaş sebze meyve bakliyat pazarının kurulduğu günlerin haricinde diğer seyyar satıcılara tahsis edilerek işletilmesi amacıyla 23.05.2011 tarihinde imzalanan sözleşmeyle .San. Tic. A.Ş.ne 3 yıl süreyle kiralandığı, ancak Kiracının sözleşme hükümlerine uymamış olmasına rağmen 3 aylık kira bedelinin tahsil edilmemesi sonucu kamu zararına neden olunduğu gerekçesiyle .-TLnin tazminine karar verilmişti. Bu tazmin hükmüne karşı sorumlu Harcama Yetkilisi (Emlak ve İstimlak Müdür Vekili) .... adına Avukat .... tarafından Sayıştay...
Kira Bedelinin Tahsil Edilmemesi .... tarih ve .... sayılı İlamın 4üncü maddesi ile tazminine hükmolunan konu ile ilgili olarak Temyiz Kurulunun .... tarih ve . tutanak numaralı bozma kararı üzerine 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55inci maddesinin yedinci fıkrasını hükmü gereğince konunun görüşülmesine karar verildi. Anılan İlamın 4üncü maddesiyle Belediye tasarrufunda olan .... Pazaryeri, yaş sebze meyve bakliyat pazarının kurulduğu günlerin haricinde diğer seyyar satıcılara tahsis edilerek işletilmesi amacıyla 23.05.2011 tarihinde imzalanan sözleşmeyle .San. Tic. A.Ş.ne 3 yıl süreyle kiralandığı, ancak Kiracının sözleşme hükümlerine uymamış olmasına rağmen 3 aylık kira bedelinin tahsil edilmemesi sonucu kamu zararına neden olunduğu gerekçesiyle .-TLnin tazminine karar verilmişti. Bu tazmin hükmüne karşı sorumlu Harcama Yetkilisi (Emlak ve İstimlak Müdür Vekili) .... adına Avukat .... tarafından Sayıştay Temyiz Kuruluna yapılan temyiz başvurusu üzerine anılan Kurulca .... tarih ve . tutanak sayılı İlamıyla; Söz konusu İşe ait 23.05.2011 tarihli sözleşmenin; 1, 2, 7, 12 ve 14üncü maddelerinde yer alan hükümler uyarınca söz konusu kiralama işinin, her biri 2 m²den oluşan en fazla 500 adet tezgahın işletme işi olduğu, bu işin kiracının yapacağı ve onarımını sağlayacağı tezgahlarla gerçekleşeceği; kiracının bu seyyar tezgahları alt kiracılar eliyle işletebileceği ve tadilat tamirat ve tezgahların yapımı için 3 ay süre verildiğinden kira ödemelerinin 3 ay sonunda başlayacağının görüldüğü, bu durumda yükleniciden kira tahsil edilmeyen 3 aylık süre, bu yerin düzenlenmesi, alt kiracılarla olan sözleşme ve diğer iş ve işlemlerin tamamlanması için belirlendiğinden; yüklenici tarafından da bu süre içinde 2 m²lik 115 adet tezgahın yaptırılmış bulunduğu ve yerin geçici satıcılara öngörülen tutar karşılığı kiraya verilmiş olduğu dikkate alındığında, sözleşmenin amir hükmü nedeniyle kira bedelinin alınmamasında sözleşmeye aykırı bir husus bulunmadığı, gerekçesiyle, 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55inci maddesinin 7nci fıkrası uyarınca, yukarıda belirtilen hususların tekrar değerlendirilmesini teminen söz konusu tazmin hükmünün bozularak Dairemize tevdiine karar verilmiştir. Temyiz Kurulunun anılan kararı üzerine Dairemize havale edilen söz konusu dosyanın incelenmesi sonucunda gereği görüşüldü; .... Belediye Başkanlığı ile .... San ve Tic. AŞ. arasında imzalanmış olan .... yaş sebze meyve ve bakliyat pazarının kurulduğu günlerin haricinde diğer seyyar satıcılara tahsis edilerek işletme işinin kiraya verilmesi işi ne ait 23.05.2011 tarihli sözleşmenin; 1inci maddesinde; İlçemiz sınırları içerisinde mülkiyeti Belediyemize ait halen .... yaş sebze, meyve ve bakliyat pazarı olarak faaliyet gösteren tamamı 6526 m² den ibaret . ada . parseldeki taşınmazın pazarın kurulduğu günlerin haricinde haftada bir gün diğer seyyar satıcılara geçici tahsis edilebilmesi için her biri 2 m² den oluşan en fazla 500 adet seyyar ...