DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 11/03/2024 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Kredi lehtarı müflis ..... HİZM. A.Ş. hakkında Bakırköy ..... ATM ...... Esas sayılı dosyası üzerinden 12.01.2023 tarihi saat 10:44 itibariyle iflasına karar verildiği, Bakırköy ...... İcra ve İflas Müdürlüğünün ...... iflas sayılı dosyası ile tasfiye işlemlerine başlanıldığı, müvekkili banka ile davalı arasında GKS akdedildiği, kredi borcunun ödenmemesi üzerine Genel Kredi...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/232 Esas KARAR NO : 2024/1115
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 11/03/2024 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Kredi lehtarı müflis ..... HİZM. A.Ş. hakkında Bakırköy ..... ATM ...... Esas sayılı dosyası üzerinden 12.01.2023 tarihi saat 10:44 itibariyle iflasına karar verildiği, Bakırköy ...... İcra ve İflas Müdürlüğünün ...... iflas sayılı dosyası ile tasfiye işlemlerine başlanıldığı, müvekkili banka ile davalı arasında GKS akdedildiği, kredi borcunun ödenmemesi üzerine Genel Kredi Sözleşmesinin verdiği yetkiye istinaden Gebze ....... Noterliğinin 03.06.2019 tarih ve ..... yevmiye nolu ihtamamesi ile hesabın kat edildiği, kat ihtarıyla nakdi 620,95 TL ile gayrinakdi çek taahhüt bedeli 46.824,00 TL olmak üzere toplam alacak 47.444,95 TL baliğ olduğu, müvekkili bankanın alacağı ihtarla verilen süre içinde ödenmemiş olduğu için İstanbul ...... İcra Müdürlüğünün ...... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiği, takibe itiraz üzerine İstanbul ...... ATM'de dava açıldığı, mahkemece nakit alacağın kabulüne karar verildiği ve nakit alacak yönünden icra dosyasının kapatıldığı, gayrinakdi alacağın kabul edilmediği, müvekkili bankanın kabul edilmeyen alacağının iflas masasına kaydının yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, usulüne uygun çıkartılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın İİKnun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu, davanın yasal süresinde açıldığı, uyuşmazlığın davacı alacağının müflis şirketin iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği, kayıt yapılacak ise miktarının tespiti hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce alınan 30/09/2024 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; Davacı banka ile davalı kredi borçlusu/kredi lehtarı (asıl borçlu) ..... Sağlık Hiz. A.Ş arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, alınan sözleşme kapsamında kullandırılan kredilerin öngörülen süre içinde ödenmemiş oldukları nazara alındığında, davacı bankanın iflas masasına "asaleten" alacak kaydı talep koşullarının oluşmuş bulunduğu kanaati edinildiği, İflas tarihi (12/01/2023) itibariyle hesaplanan alacaklar Dosya içeriğine göre alacağın rehinle (ipotek, menkul rehni, işletme rehni vs gibi) temin edilmemiş olduğu anlaşıldığından, tamamı "akdi alacak" statüsünde değerlendirilmiş olduğu, Nakdi alacaklar yönünden Toplam 28.110,99 TL tutarındaki nakdi alacağın "Adi Alacak" statüsünde Tahsilde Tekerrür Etmemek Kaydıyla iflas masasına İİK'nun 195. 206 m....