DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 30/05/2023 KARAR TARİHİ: 15/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müteveffa -----------, davalı ------------ Şti bünyesinde vardiyalı sürücü olarak görev yapmakta iken 26/10/2022 tarihinde davalı otobüs firmasına ait ------------- plakalı aracın, aracın diğer sürücüsü ------------- hakimiyetinde seyrederken ----------- Otoyolu --------- dinlenme tesisleri çıkışında fren yapmasına rağmen aşırı hızdan dolayı duramayarak önündeki araca çarptığını ve zincirleme kazaya sebebiyet verdiğini, kaza neticesinde otobüsün sağ ön koltuğunda oturan ve yaralanan ----------- ambulansla ------------- Hastanesi'ne götürüldüğünü, yapılan...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/402 Esas KARAR NO: 2025/69 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 30/05/2023 KARAR TARİHİ: 15/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müteveffa -----------, davalı ------------ Şti bünyesinde vardiyalı sürücü olarak görev yapmakta iken 26/10/2022 tarihinde davalı otobüs firmasına ait ------------- plakalı aracın, aracın diğer sürücüsü ------------- hakimiyetinde seyrederken ----------- Otoyolu --------- dinlenme tesisleri çıkışında fren yapmasına rağmen aşırı hızdan dolayı duramayarak önündeki araca çarptığını ve zincirleme kazaya sebebiyet verdiğini, kaza neticesinde otobüsün sağ ön koltuğunda oturan ve yaralanan ----------- ambulansla ------------- Hastanesi'ne götürüldüğünü, yapılan tüm müdahalelere rağmen kurtarılamadığını, ------------- 27/10/2022 günü saat 00:45'te vefat ettiğini, kaza sebebiyle ----------- hakkında ceza davasının mevcut olduğunu, kazada diğer sürücüler ile müteveffanın bir kusuru bulunmadığını belirterek sonuç olarak özetle davanın kabulüne, maddi tazminatlar yönünden fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik davacı müvekkilleri için ödenmesi gereken ve şu an için miktarı belirsiz olan belirsiz alacak davası ile davacılar için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 4.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminat yönünden fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik eşini kaybeden ----------- için 750.000,00 TL, babasını kaybeden ---------- için 600.000,00 TL, babasını kaybeden ----------- için 500.000,00 TL, babasını kaybeden ------------ için 500.000,00 TL olmak üzere toplam 2.350.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ----------Ş tarafından manevi zararların tazmini ek olarak teminat altına alınmış ise bu davalı için poliçe değerleri ile sınırlı olmak üzere tüm davalılardan, değil ise diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ---------- Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle usule ilişkin itirazları bulunduğunu, yetkisiz mahkemede açıldığını, ------------ Mahkemelerinin yetkili olduğunu, esasa ilişkin itirazlarına ilişkin olarak kazaya dair kusur oranlarının tespitinin gerektiğini, davaya konu kaza anına ilişkin olarak, kaza anında aracı kullanan kaptan ----------- müvekkili şirketçe kaza anına yönelik beyanı alındığını, kazadan hemen sonra alınan beyanda davacının kaza anında kaptanın yan bölümünde bulunan host koltuğunda oturduğunu beyan ettiğini, davacı yanın seferde aracı kullanmadığı esnada aracın...