Mahkememizde görülmekte olan İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... ili, ... ilçesi, ... Mah. ... ada ... parselde kayıtlı arsa nitelikli taşınmazın borcunu İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına depo edildiğini, ipoteğin kaldırılmasına ve fekkinin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uyun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermediği ve davayı inkar etmiş sayıldığı anlaşılmıştır. Dava, teminat ipoteğin kaldırılması davasıdır. Asliye Ticaret Mahkemeleri, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. Maddesi gereğince ticari davalara bakmakla görevlidir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde Her iki tarafın da ticarî işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/535 Esas KARAR NO : 2019/343 DAVA : İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) DAVA TARİHİ : 11/03/2019 KARAR TARİHİ : 12/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... ili, ... ilçesi, ... Mah. ... ada ... parselde kayıtlı arsa nitelikli taşınmazın borcunu İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına depo edildiğini, ipoteğin kaldırılmasına ve fekkinin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uyun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermediği ve davayı inkar etmiş sayıldığı anlaşılmıştır. Dava, teminat ipoteğin kaldırılması davasıdır. Asliye Ticaret Mahkemeleri, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. Maddesi gereğince ticari davalara bakmakla görevlidir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde Her iki tarafın da ticarî işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağının" hüküm altına alındığı, buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut 4. maddede sayılan istisnai haller birine dahil olması gerektiği, dosya kapsamında uyuşmazlığın TMK 881 maddesinde düzenlenen ipoteğin fekki isteminden kaynaklanmakta olduğu, davacının tacir olmadığı, taşınmazın ipotek gösterilmesinin ticari nitelikli olmadığı ve uyuşmazlığın mutlak ticari dava niteliğinde olmadığı anlaşılmakla mahkememize görevsizliğine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-Davacı tarafından açılan iş bu davada Mahkememizin görevli olmadığı, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu anlaşılmakla, HMK.nun 115/2.maddesi uyarınca davanın usulden REDDİNE, 2- Kararın kanun yoluna başvurulmadan kesinleşmesi halinde kesinleşme tarihinden itibaren iki hafta içinde, kanun yoluna başvurulursa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde gönderme talebinde bulunulduğu takdirde dava dosyasının görevli İzmir Asliye Hukuk Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, Aksi takdirde HMK 20/1.maddesi son cümlesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair ek karar düzenlenmesine, 3- HMK'nun 331/2.maddesi gereğince; a-Dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi halinde harç ve yargılama giderlerine görevli mahkemece hükmedilmesine, b-Dosyanın görevli mahkemeye gönderilmemesi halinde, 3b hükmüne göre karar verildiğinde talep halinde yargılama giderlerine mahkememizce hükmedilmesine, 4- Sair hususların görevli mahkemede değerlendirilmesine, 5- İş bu kararın taraflara tebliğine, İlişkin, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflar vekillerine tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdind...