Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/973 · K. 2019/393
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/973 K. 2019/393

E. 2019/973K. 2019/39325 Haziran 2019
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/06/2019 KARAR TARİHİ : 25/06/2019 Yukarıda tarafları yazılı olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... Bankası ... Şubesi'ne ait 30/06/2019 vade tarihli, ... nolu, 50.000,00 TL bedelli çekin müvekkili ..., keşidecisi ... olan, suretini ekte sunmuş olduğu çeki zayi ettiğini, tüm aramalara rağmen bulamadığını, bu nedenle çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de, mahkememize ibraz ettikleri 25/06/2019 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini bildirdiği,vekaletnamenin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu,feragatin davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğu bu nedenle davanın feragat nedeniyle reddi gerektiği belirlenerek aşağıdaki karar...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/973 Esas KARAR NO : 2019/393 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/06/2019 KARAR TARİHİ : 25/06/2019 Yukarıda tarafları yazılı olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... Bankası ... Şubesi'ne ait 30/06/2019 vade tarihli, ... nolu, 50.000,00 TL bedelli çekin müvekkili ..., keşidecisi ... olan, suretini ekte sunmuş olduğu çeki zayi ettiğini, tüm aramalara rağmen bulamadığını, bu nedenle çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de, mahkememize ibraz ettikleri 25/06/2019 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini bildirdiği,vekaletnamenin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu,feragatin davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğu bu nedenle davanın feragat nedeniyle reddi gerektiği belirlenerek aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Açılan davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gereken 44,40 TL maktu harç peşin alındığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan avansın bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacı yana iadesine, Dair tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.25/06/2019 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/105 · K. 2019/391

25 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/73 · K. 2019/349

12 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/147 · K. 2019/386

25 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/125 · K. 2019/389

25 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/119 · K. 2019/390

25 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/880 · K. 2021/58

3 Şubat 2021