DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/02/2019 KARAR TARİHİ : 12/06/2019 Yukarıda tarafları yazılı olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu ... bank ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan,... çek nolu, 28/02/2019 keşide tarihli, 16.000 TL bedelli çekin 20/01/2019 tarihinde kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını,müvekkilinin çekin başka şahısların eline geçmesinden ve kötü niyetli şekilde kullanılmasından endişelendiğini, böyle bir olayın vuku bulması halinde müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğacağını belirtip çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Muhattap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çekin ibraz edilip edilmediği...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/359 Esas KARAR NO : 2019/352 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/02/2019 KARAR TARİHİ : 12/06/2019 Yukarıda tarafları yazılı olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu ... bank ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan,... çek nolu, 28/02/2019 keşide tarihli, 16.000 TL bedelli çekin 20/01/2019 tarihinde kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını,müvekkilinin çekin başka şahısların eline geçmesinden ve kötü niyetli şekilde kullanılmasından endişelendiğini, böyle bir olayın vuku bulması halinde müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğacağını belirtip çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Muhattap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, 28/02/2019 tarihinde ... tarafından ibraz edildiği, Mahkememiz ara kararı gereği çek üzerine ödeme yasağı konulduğundan ödeme yapılmadığı ve çek arkasına şerh düşüldüğü bildirilmiş, gelen yazı yanıtı dosyaya konulmuştur. Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde çeki elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüştür. Dava dışı ...'ın çek aslının elinde olduğunu bildiren 30/04/2019 tarihli dilekçesi üzerine davacı tarafa istirdat davası açması için 8 günlük kesin mehil verilmiş, davacı tarafça İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığı, incelenmesinde halen derdest olduğu anlaşılmıştır. Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 651. ve devamı maddeleri gereğince, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Somut olayda; Dava konusu çekin davadışı ...'ın elinde bulunduğu, davacı vekiline bu doğrultuda istirdat davası açması için kesin mehil verildiği ve davacı tarafça süresi içerisinde istirdat davası açıldığı,dava konusu çekin zayi olmadığı anlaşıldığından konusu kalmayan dava hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Konusu kalmayan dava hakkında HÜKÜM KURULMASINA YER OLMADIĞINA, 2-Mahkememizce konulan tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına, 3-Alınması gereken 44,40 TL maktu harç peşin alındığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine, Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulden anlatıldı.12/06/2019...