E. 2019/312 K. 2019/351

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/312 Esas KARAR NO : 2019/351 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/02/2019 KARAR TARİHİ : 12/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Elektronik İth.İhr.San.ve Tic.Ltd.Şti'nin ... Bankası AŞ ... Şubesi'ndeki hesabından müvekkili emrine keşide ettiği 18/02/2019 keşide tarihli, ... seri numaralı, 2.000 USD bedelli çek ile 25/03/2019 keşide tarihli, ... seri numaralı, 3.000 USD bedelli çekin müvekkili tarafından kaybedildiğini ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirtip dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Muhattap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çeklerin ibraz edilmediği bildirilmiş, gelen yazı yanıtı dosyaya konulmuştur. Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde çekleri elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; Davacının haklı hamili olduğu belirlenen çeklerin zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, Mahkememizce yapılan yazışma sonucunda çeklerin ibraz edilmediğinin bildirildiği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış,aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile davaya konu ... bankası AŞ ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... tarafından keşide edilen , 18/02/2019 keşide tarihli, ... çek numaralı, 2.000 USD bedelli çekin ve yine ... bankası AŞ ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... tarafından keşide edilen, 25/03/2019 keşide tarihli, ... çek numaralı, 3.000 USD bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Alınması gereken 44,40 TL maktu harcın peşin alındığı anlaşılmakla harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine, Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulden anlatıldı.12/06/2019 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı