DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2023 KARAR TARİHİ : 14/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- unvanlı firmaya ait anahtar teslimi esası ile yapılacak iş ana yüklenici firma olarak davacı müvekkilim firmaya verilmiş, bu işlerin bir bölümü için davacı müvekkil firma ile davalı firma arasında---- İşleri başlığı ile 17.07.2014 tarihli Altyüklenici Sözleşmesi imzalandığını, anılan sözleşme kapsamında, davalı firmanın yapımını üstlendiği işlerin bir bölümü için---- unvanlı firma ile 14.07.2014 tarihli yazılı sözleşme düzenlendiğini, ---- unvanlı firmanın sigortalı çalışanı --- - 02.09.2014 tarihinde iş kazası sonucu vefat etmiş, müteveffanın kanuni mirasçıları tarafından maddi-manevi tazminat...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/628 KARAR NO : 2025/142
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2023 KARAR TARİHİ : 14/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- unvanlı firmaya ait anahtar teslimi esası ile yapılacak iş ana yüklenici firma olarak davacı müvekkilim firmaya verilmiş, bu işlerin bir bölümü için davacı müvekkil firma ile davalı firma arasında---- İşleri başlığı ile 17.07.2014 tarihli Altyüklenici Sözleşmesi imzalandığını, anılan sözleşme kapsamında, davalı firmanın yapımını üstlendiği işlerin bir bölümü için---- unvanlı firma ile 14.07.2014 tarihli yazılı sözleşme düzenlendiğini, ---- unvanlı firmanın sigortalı çalışanı --- - 02.09.2014 tarihinde iş kazası sonucu vefat etmiş, müteveffanın kanuni mirasçıları tarafından maddi-manevi tazminat istemli olarak açılan davanın yapılan yargılaması sonrasında -----.İş Mahkemesi -----sayılı 15.09.2020 tarihli karar ile davanın kısmen kabulüne dair hüküm olunduğunu, bu kararın davanın taraflarınca istinafa götürülmesinin ardından, --- BAM ---Hukuk Dairesi----- sayılı 24.01.2023 tarihli karar ile tarafımızdan yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının ortadan kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm olunmuş, bu kararın bazı bölümlerinin yasa uyarınca miktar itibarı ile temyize kapalı bulunması nedeniyle, BAM kararının bazı bölümleri kesin hüküm halini aldığını, açıklanan süreç sonunda , kesin hüküm halini alan alacak bölümü, müteveffa işçinin kanuni mirasçıları ve Mahkeme kararı uyarınca hak sahibi durumda bulunanların vekili tarafından icra takibine konu edilmiş ve alacaklı tarafa kesin hüküm halini almış bulunan alacaklar nedeniyle ----İcra Md. ----- sayılı icra takibinden yürüttüğü takip dosyasına asıl alacak ve ferileri için 28.03.2023 tarihinde 4 ayrı havale ile toplam 864.770,72 TL ödeme yapıldığını, bunun sonrasında , davalı firmaya ----Noterliği 03 Nisan 2023 tarihli ---- yevmiye sayılı ihtarname tebliğ edilerek, Altyüklenici Sözleşmesinin özel maddeleri uyarınca sorumluğu hatırlatılmak suretiyle ödenen paranın müvekkil firmaya iade edilmesi talep edildiğini, 05.042023 tarihinde tebligat yapılmasına rağmen talebe uyulmadığını, ----İcra Md.---- sayılı dosyadan "sözleşme şartı uyarınca ödenen paranın rücuen tazmini" şeklinde açıklama yapılmak suretiyle gönderilen ödeme emrine, hiçbir ödeme yapılmaksızın ve borcun varlığı bilinmesine rağmen davalı firma , vekili aracılığı ile itiraz ettiğini, davanın tarafları arasında imzalanmış olan 17.07.2014 tarihli altyüklenici sözleşmesi özel şartlarının 8-a- bölümü 8.maddesinde "...işin yapımı sırasında meydana gelen her türlü kaza, hasar ve zararlardan doğabilecek tüm yükümlülükler altyükleniciye aittir.." şeklinde düzenleme olduğu gibi, anılan sözleşme özel şartlarının 8-a bölümü 10....