DAVA : Ticari Şirket (Hisse Devrinin Geçersizliğinin Tespiti) DAVA TARİHİ : 16/01/2024 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 29/05/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 16/01/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin hissedarı olduğunu, davalılardan ..... 'ın annesi olduğunu, annesi olan ...... 'ın şirkette olan %20 hissesinin %1'er hissesini diğer davalılar ..... 'a devrettiğini, .....'ın devir işlemi yaptığı sırada fiili ehliyetinin bulunmadığını, ayrıca devrin muvazaalı yapıldığını, yapılan devire göre ileride şirketin yönetim yapısının değişeceğini, bu nedenlerle davalı ..... tarafından toplamda yapılan %3 hisse devrinin geçersiz olduğunun tespitine ve şirket pay defterine ....'a ait olduğu şekilde işlenmesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/49 Esas KARAR NO : 2024/586
DAVA : Ticari Şirket (Hisse Devrinin Geçersizliğinin Tespiti) DAVA TARİHİ : 16/01/2024 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 29/05/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 16/01/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin hissedarı olduğunu, davalılardan ..... 'ın annesi olduğunu, annesi olan ...... 'ın şirkette olan %20 hissesinin %1'er hissesini diğer davalılar ..... 'a devrettiğini, .....'ın devir işlemi yaptığı sırada fiili ehliyetinin bulunmadığını, ayrıca devrin muvazaalı yapıldığını, yapılan devire göre ileride şirketin yönetim yapısının değişeceğini, bu nedenlerle davalı ..... tarafından toplamda yapılan %3 hisse devrinin geçersiz olduğunun tespitine ve şirket pay defterine ....'a ait olduğu şekilde işlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; öncelikle görevli mahkemenin AHM olduğunu, bu nedenlerle görev itirazının değerlendirilmesini, davanın esası yönünden de hissesini devreden ...... 'ın halen sağ olduğunu, kendi tasarrufunda olan hisse devrinin geçersizliğinin davacı tarafından ileri sürülemeyeceğini, bu nedenlerle davanın aktif husumet nedeniyle ve ayrıca davalı ..... ın akli melakelerinin yerinde olduğu ve vasi tayinine gerek olmadığına ilişkin ..... Hastanesi heyeti tarafından düzenlenen 02/02/2024 tarihli rapor ile sabit olması nedeniyle davanın esastan da reddine karar verilmesini talep etmiştir. Her ne kadar davalı taraf mahkememizin görevsiz olduğuna ilişkin itiraz da bulunmuş ise de; taraflar arasındaki ihtilafın anonim şirkete ait hisse devrinin geçersizliğinin tespitine ilişkin olduğu, bu nedenlerle TTK 4.md gereğince davanın mutlak ticari dava olduğu değerlendirilerek göreve ilişkin itiraza mahkememizce itibar edilmemiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; hissesini devreden .....'ın davacının annesi olduğu, ......'ın halen sağ olduğu ve ilgili hakkında düzenlenen heyet raporuna göre vasi tayinini gerektirir engel bir durumunun bulunmadığı, halen sağ olan .....'ın diğer davalı kızlarına devrettiği hissenin geçersiz olduğuna ilişkin iddianın ancak hak sahibi tarafından ileri sürülebileceği, davacının sağ olan annesinin hisse devrine ilişkin tasarrufunun ehliyetsizlik veya muvazaa nedeniyle geçersizliğini ileri sürmesi bakımından aktif husumet ehliyetine sahip olmadığı ve bu nedenlerle açılan davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın aktif husumet nedeniyle REDDİNE, 2-Peşin alınan 1.707,75-TL harçtan, 427,60- TL ilam harcının mahsubu ile, bakiye 1.280,15 -TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, 3-...