Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/603 · K. 2024/960
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/603 K. 2024/960

E. 2024/603K. 2024/96023 Ekim 2024
ödeme yasağıçek iptalitedbir kararıihtiyati tedbiristirdatkıymetli evrakın iptalilimited şirketiptal kararıiadeistinaf yolutazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/07/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ...sanayi İthalat Ve İhracat Limited Şirketinin keşidecisi olduğu dava konusu çek, müvekkilin uhdesinde bulunmaktayken 01/07/2024 tarihinde kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkilin, söz konusu kaybolan çekin başka şahısların eline geçmesinden ve kötü niyetli şekilde kullanılmasından endişelendiğini, böyle bir olayın vuku bulması halinde müvekkil açısından telafisi imkansız zararlar doğabileceğini, bu olayla ilgili, hemen olay vuku bulduktan sonra karakola gidilmişse de, artık çek kayıpları ile ilgili olarak ifade alınmadığının karakol ve savcılık tarafından kendisine...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/603 Esas KARAR NO : 2024/960 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/07/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ...sanayi İthalat Ve İhracat Limited Şirketinin keşidecisi olduğu dava konusu çek, müvekkilin uhdesinde bulunmaktayken 01/07/2024 tarihinde kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkilin, söz konusu kaybolan çekin başka şahısların eline geçmesinden ve kötü niyetli şekilde kullanılmasından endişelendiğini, böyle bir olayın vuku bulması halinde müvekkil açısından telafisi imkansız zararlar doğabileceğini, bu olayla ilgili, hemen olay vuku bulduktan sonra karakola gidilmişse de, artık çek kayıpları ile ilgili olarak ifade alınmadığının karakol ve savcılık tarafından kendisine bildirildiğinden herhangi bir ifade alınmadığını, söz konusu çekin...Bankası Çarşı-marmaris/muğla Şubesine ait, Keşidecisi... Turizm Ticaret Sanayi İthalat Ve İhracat Limited Şirketi olan, 15.07.2024 tarihli,...çek numaralı, 695.000,00-TL Bedelli çek olduğunu, açıklanan nedenlerle; öncelikle söz konusu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dava konusu çek ile ilgili ihtiyati tedbir kararlı müzekkerenin... Bankası Çarşı- Marmaris/muğla Şubesi'ne yazılmasını ve gönderilmesini, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; çek bilgileri, banka kayıtları ve sair ikamesi mümkün tüm yasal delillere dayandığı görülmüştür. Mahkememiz tensip tutanağı gereği gerekli ilan ve teminatın yatırıldığı ve bunun üzerine muhatap banka şubesine müzekkere yazılarak dava konusu çek üzerine ödeme yasağı kararı konulduğu ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde 18/07/2024, 26/07/2024 ve 05/08/2024 tarihli baskılarında yayımlandığı görülmüştür. Muhatap banka şubesine, dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği hususunun sorulduğu, verilen cevapta söz konusu çekin 16/07/2024 tarihinde ... TC Kimlik numaralı ... tarafından ibraz edildiği, ödeme yasağı nedeni ile işlem görmediğinin bildirildiği görülmüştür. Davaya konu çeki ibraz eden, dava dışı ...e karşı TTK nun 758. maddesi uyarınca çekin istirdatına ilişkin dava açmak üzere, davacı vekiline iki haftalık kesin süre verilmesine dair ihtaratlı davetiyenin davacı vekiline 25/09/2024 tarihinde tebliğ edildiği, davacı tarafça verilen kesin süre içerisinde, çeki ibraz edene karşı istirdat davası açtığına dair mahkememize herhangi bir bilgi ve belge sunmadığı görülmüştür. DEĞERLENDİRME :Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, TTK'nun 758. Maddesinde; "Poliçeyi ele geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun b...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/594 · K. 2024/980

31 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/231 · K. 2024/759

5 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/330 · K. 2024/761

5 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/739 · K. 2024/961

23 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/553 · K. 2024/921

16 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/204 · K. 2024/692

11 Temmuz 2024