Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/109 · K. 2025/82
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/109 K. 2025/82

E. 2024/109K. 2025/824 Şubat 2025
icra takibiistinaf yolubilirkişi raporutazminatitirazın iptalikazanılmış hakicra inkar tazminatıiptal kararıtrafik kazasıödeme emritazminat davasızorunlu dava arkadaşlığımaddi tazminatbedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:10/07/2018 KARAR TARİHİ:04/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 01/07/2010 günü davalı ... Belediyesi' ne ait davalı ... ' ın kullandığı ... plakalı aracın çarpması sonucu davacı ...' in yaralandığını, bu nedenle .... Asliye Hukuk Mahkemesi' nin ...Esas sayılı dosyada açtıkları tazminat davasında bilirkişi raporu ile 73.014,17 TL hastane masrafının tespit edildiğini, mahkemenin taleple bağlılık ilkesini gerekçe göstererek 5.000,00 TL maddi tazminat kararı verdiğini, geri kalan miktar yönünden .... İcra Müdürlüğü' nde 2018/... Esas sayılı ilamsız icra takibi yapıldığını, tüm borçluların takibe itiraz etmeleri nedeniyle takibin durduğunu,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/109 Esas KARAR NO :2025/82

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:10/07/2018 KARAR TARİHİ:04/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 01/07/2010 günü davalı ... Belediyesi' ne ait davalı ... ' ın kullandığı ... plakalı aracın çarpması sonucu davacı ...' in yaralandığını, bu nedenle .... Asliye Hukuk Mahkemesi' nin ...Esas sayılı dosyada açtıkları tazminat davasında bilirkişi raporu ile 73.014,17 TL hastane masrafının tespit edildiğini, mahkemenin taleple bağlılık ilkesini gerekçe göstererek 5.000,00 TL maddi tazminat kararı verdiğini, geri kalan miktar yönünden .... İcra Müdürlüğü' nde 2018/... Esas sayılı ilamsız icra takibi yapıldığını, tüm borçluların takibe itiraz etmeleri nedeniyle takibin durduğunu, itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; bilirkişi raporunda ... ' nın sorumluluğunun bulunmadığının tespitinin yapıldığı halde aleyhine icra takibi yapıldığını, aynı şekilde .... Asliye Hukuk Mahkemesi' nin ...sayılı kararında ... ' nın sorumluluğunun bulunmadığının tespitinin yapıldığını, 6552 sayılı yasa 64.maddesi, 5521 sayılı yasa 7.maddesi gereği ...' ya dava açılmadan önce kuruma müracaatın zorunlu olduğunu, bunun icra takibini de kapsadığı halde davacının bu yola başvurmadan önce icra takibine girişmesinin usulsüz olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Belediye Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde; maddi tazminata ilişkin dava konusu icra takibi dışında ayrıca .... İcra Müdürlüğü' nün ... Esaslı dosyasında da ilamlı icra emri gönderildiğinden ödeme emrinin mükerrer olduğunu, tazminattan ...' nın sorumlu olduğunu, bu nedenle husumetten davanın reddi gerektiğini, bilirkişi raporundaki kalemler için ıslah veya ek dava açılması gerekirken ilamsız takip yoluna gidilmesinin usule aykırı olduğunu, bahsi geçen bilirkişi raporuna itiraz edildiğini, davanın reddini, %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; söz konusu olaya ilişkin .... Asliye Hukuk Mahkemesi' nin ...Esas sayılı dosyada davanın devam edip istinaf aşamasında olduğundan derdestlik nedeniyle davanın reddi gerektiğini, sadece bilirkişi raporu ile borç doğmayacağı için icra takibi yapılamayacağını, davanın reddi gerektiğini beyan etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde; tedavi giderlerinin bedensel zarar olmayıp iki yıllık zaman aşımına uğradığını, ... plakalı aracın trafik ( ZMSS ) sigortasını yaptıklarını, tedavi giderlerinin tamamından ... ' nın sorumlu olduğunu, davacının özel hastane masraflarının kendilerine yüklenemeyeceğini, 6111 sayılı Kanun' un yürürlük tarihi olan 25/02/2011 tarihinden önceki dönemde yap...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/410 · K. 2025/135

18 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/404 · K. 2025/137

18 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/512 · K. 2025/168

25 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/407 · K. 2025/136

18 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/199 · K. 2025/129

18 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/709 · K. 2025/163

25 Şubat 2025