Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ----- Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Alacaklısı ----- bedelli senetlerin müvekkilinin ------ tevdii ve teslim edildiğini, ilgili senetlerin tahsil işlemlerinin yapılması amacıyla bankalarının bu tür işlemlerinin yapıldığı ----- gönderildiğini, ilgili veri girişleri akabinde ise tahsil için ----- Şubesine gönderilmek üzere ---- teslim edildiğini, kargonun akıbeti hakkında yapılan soruşturma neticesinde, ------yapılan görüşmede ilgili senetlerin bulunamayıp zayi olduğunun belirlendiğini, bu kapsamda; senet iptali kararı verilmesinin zaman...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/573 Esas KARAR NO:2025/104 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ: 12/08/2024 KARAR TARİHİ: 06/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ----- Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Alacaklısı ----- bedelli senetlerin müvekkilinin ------ tevdii ve teslim edildiğini, ilgili senetlerin tahsil işlemlerinin yapılması amacıyla bankalarının bu tür işlemlerinin yapıldığı ----- gönderildiğini, ilgili veri girişleri akabinde ise tahsil için ----- Şubesine gönderilmek üzere ---- teslim edildiğini, kargonun akıbeti hakkında yapılan soruşturma neticesinde, ------yapılan görüşmede ilgili senetlerin bulunamayıp zayi olduğunun belirlendiğini, bu kapsamda; senet iptali kararı verilmesinin zaman alabileceği ve telafisi güç bir zarara sebebiyet verebileceği ihtimaline karşılık; TTK m.757/2 gereğince -------- tevdi mahalli olarak belirlenmesini, senetlerin vadesinin gelecek olması ve senetlerin kaybolması nedeniyle kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçip tahsil edilebilme olanağı mevcut olduğundan teminatsız bir şekilde ödeme yasağı kararı verilmesini, tevdi mahalli ve ödeme yasağının senet borçlusuna bildirilmesini, neticesinde senetlerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, ziyaa nedeniyle kıymetli evrak olan bono iptali davasıdır.---- 3 kez zayi ilanı yaptırılmış, gazetenin nüshaları dosyamız arasına alınmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin zayi nedeniyle bono iptali olduğu, -----yazılan müzekkere cevabında bonoların ibraz edilmediğinin bildirildiği, dava konusu çeklerin ibrazı için ---- birer hafta ara ile üç ilan yapıldığı, ilk ilanın---- ikinci ilanın ---, üçüncü ilanın ise----- tarihinde yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içerisinde çekler ile ilgili olarak mahkememize müracaat eden ya da hak talebinde bulunan olmadığı anlaşılmakla dava konusu bonoların zayii olduğu anlaşılmış ve davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Açılan davanın KABULÜ ile, Alacaklısı---------bedelli, bonoların ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gerekli 615,40 TL harçtan davacı tarafından dava açılışı sırasında yatırılan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Kararın kesinleşmesi ve talep halinde kullanılmayan gider avansının ilgili tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde----- nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça oku...