T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/150 Esas - 2025/156 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : 2025/150 Esas KARAR NO : 2025/156 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/01/2025 KARAR TARİHİ: 03/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2025 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Şti. olan, ... çek seri numaralı, 04/02/2025 keşide tarihli, 35.000,00 TL bedelli çekin kaybedildiğini beyan ederek, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. Davacı mahkememize bildirdiği adresinin "..." olduğu, muhatap banka şubesinin "..." olduğu anlaşılmıştır. Davacı, niza konusu ettiği çeki kaybettiğini ileri...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/150 Esas - 2025/156 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2025/150 Esas KARAR NO : 2025/156
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/01/2025 KARAR TARİHİ: 03/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2025
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Şti. olan, ... çek seri numaralı, 04/02/2025 keşide tarihli, 35.000,00 TL bedelli çekin kaybedildiğini beyan ederek, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. Davacı mahkememize bildirdiği adresinin "..." olduğu, muhatap banka şubesinin "..." olduğu anlaşılmıştır. Davacı, niza konusu ettiği çeki kaybettiğini ileri sürerek, anılan çekin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davacının talebinin dayanağı TTK'nun 757 vd. maddeleridir. Buna göre iradesi dışında çeki elinden çıkan kimse, ödeme yerindeki veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesine müracaatla iş bu davayı açabilir. Bu düzenleme kesin yetki kapsamında olduğundan, kesin yetkinin resen değerlendirilmesi gerekir. Somut uyuşmazlıkta, davacı (çeki kaybeden hamilin) adresinin "..." olduğu, çekin ödeme yerinin ise "..." Şubesi olduğu görüldüğünden, Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle HMK 114/1-ç ve 115/2 madde hükümleri gereği aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Kesin yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca dava dilekçesinin usulden reddi ile MAHKEMEMİZİN YETKİSİZLİĞİNE, 2-Karar kesinleştiğinde ve yasal sürede başvurulması halinde dosyanın yetkili Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, 3-HMK'nun 331/2 madde gereğince süresi içerisinde müracaat yapıldığı takdirde yargılama giderlerine gönderilen mahkemece dikkate alınmasına, 4-Kararın kesinleşmesinden itibaren HMK'nun 20/1-son cümle gereği dosyanın iki haftalık süre içerisinde yetkili mahkemeye gönderilmesinin istenilmemesi halinde DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verilmesi için dosyanın yeniden ele alınmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere (kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle istinaf kanun yoluna başvurulabileceği, istinaf incelemesinin Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı) karar verildi.03/02/2025
Katip Hakim E-imzalıdır E-imzalıdır