T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/141 Esas - 2025/293 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : 2025/141 Esas KARAR NO : 2025/293 HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/01/2025 KARAR TARİHİ: 06/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı dava dilekçesinde özetle; ... nolu çeki kaybettiğini ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir. HMK m.119/g maddesinde dava dilekçesinde talep sonucunun açık bir şekilde bildirilmesi emredilmiştir. Dava dilekçesinde talep konusu çek bilgileri açıkca bildirilmiş değildir....
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/141 Esas - 2025/293 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2025/141 Esas KARAR NO : 2025/293
HAKİM : KATİP :
DAVACI : DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/01/2025 KARAR TARİHİ: 06/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı dava dilekçesinde özetle; ... nolu çeki kaybettiğini ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir. HMK m.119/g maddesinde dava dilekçesinde talep sonucunun açık bir şekilde bildirilmesi emredilmiştir. Dava dilekçesinde talep konusu çek bilgileri açıkca bildirilmiş değildir. Bu durum karşısında; HMK 119/2 uyarınca, mevcut eksikliğin giderilmesi için davacıya iki haftalık kesin süre verilmiş, buna ilişkin çıkartılan davetiye 13/02/2025 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen eksiklik giderilmemiştir. Dava dilekçesindeki talep sonucuna ilişkin eksiklik verilen süre içerisinde ve sonrasında giderilmediğinden, davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.(HMK m.119/2) HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Kanununun 22.maddesi gereğinde alınması gereken 205,13TL karar ve ilam harcının peşin alınan 615,40TL harçtan mahsubu ile arta kalan 410,26TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, kararın tebliğinden sonra bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/03/2025
Katip Hakim E-imzalıdır E-imzalıdır