Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/513 · K. 2025/44
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/513 K. 2025/44

E. 2024/513K. 2025/4421 Ocak 2025
tazminatitirazın iptalikusursuz sorumlulukicra takibihak düşürücü sürehizmet kusuruicra inkar tazminatıkamu hizmetikamu tüzel kişiliğiadli yargızarar tazminidava ehliyetihaksız fiilİdarenin sorumluluğuiptal davasıistinaf yolumenfi tespitön incelemezamanaşımı itirazı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/09/2024 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.12.2023 tarihinde İstanbul'un Kadıköy ilçesinde, Dumlupınar Mahallesi'nde yer alan riziko mahallinde ...'ye ait temiz su tesisatının patlaması neticesinde sigortalı ...sitesi içerisindeki cephe ve duvarlar, ayrıca siteye ait otoparkın duvarları ile etanj ledleri hasar gördüğünü, sigortalı site içerisinde meydana gelen hasarın, yapılan uzman çalışmaları neticesinde ...'ye ait temiz su tesisatının patlamasından kaynaklı olduğu tespit edildiğini, İşbu sebeple meydana gelen maddi hasar ile su borusunun patlaması arasında uygun illiyet bağı bulunduğundan davalı ... asli ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/513 Esas KARAR NO : 2025/44

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/09/2024 KARAR TARİHİ : 21/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.12.2023 tarihinde İstanbul'un Kadıköy ilçesinde, Dumlupınar Mahallesi'nde yer alan riziko mahallinde ...'ye ait temiz su tesisatının patlaması neticesinde sigortalı ...sitesi içerisindeki cephe ve duvarlar, ayrıca siteye ait otoparkın duvarları ile etanj ledleri hasar gördüğünü, sigortalı site içerisinde meydana gelen hasarın, yapılan uzman çalışmaları neticesinde ...'ye ait temiz su tesisatının patlamasından kaynaklı olduğu tespit edildiğini, İşbu sebeple meydana gelen maddi hasar ile su borusunun patlaması arasında uygun illiyet bağı bulunduğundan davalı ... asli ve tam kusurlu olduğunu, dava dışı mağdur sitenin müvekkil ... Sigorta A.Ş. Nezdinde sivil ortak alan paket sigortası bulunduğunu, poliçe başlangıç tarihi 20.03.2023, bitiş tarihi 20.03.2024 olmakla maddi hasar işbu tarihler aralığında gerçekleştiğini, konu rizikonun mağduru site yönetimi tarafından ortak alan paket sigortası poliçesi kapsamında müvekkili ... Sigorta A.Ş'ye hasarın tazminat karşılığın giderilmesi için başvuruda bulunulmuş, müvekkili şirket ise 29.01.2024 tarihli... No.lu eksper raporu ile takdir edilen 108.458,23-TL turarındaki tazminatın 99.275,00-TL kısmını 06.03.2024 tarihinde, 9.183,23-TL kısmını ise 17.04.2024 tarihinde mağdur sigortalıya ödediğini, davalı tarafından icra dosyasına haksız bir şekilde itirazda bulunulduğu, takip borçlusunun takibe yönelttiği itirazın haksız ve kötü niyetli olduğundan ötürü alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, tüm bu açıklanan nedenler ile, İstanbul ... İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı icra takibinin ödeme tarihinden takip tarihine kadarki işletilen avans faizi ve takip sonrası avans faiz ile birlikte birlikte devamına, alacağın avans faizi ile birlikte davalı / borçludan tahsiline, söz konusu alacağın likit olduğu dikkate alınarak hükmolunacak borç miktarının %20' sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davalı /borçludan tahsiline, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davalı/ borçluya yükletilmesine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yargı yolu yönünden davanın güncel uyuşmazlık mahkemesi kararlarına göre İdare Mahkemesinde açılması gerektiğini, sigorta şirketi halefiyet prensibi uyarınca davada taraf sıfatı kazanabileceğini, sigortalının site yönetimi olup ticaret kanunu anlamında bu davayı sigortalı site yönetimi ticaret mahkemesinde açamayacağını, o halde halefiyete dayanan sigorta şirketi de işbu davalı ticaret mahkemesinde açamayacağını, esasa ilişkin itiraz haklarının saklı kalmak kaydıyla, hak düşü...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/495 · K. 2023/554

5 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/551 · K. 2023/672

27 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/146 · K. 2023/506

10 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/754 · K. 2024/8

4 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/405 · K. 2023/774

4 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/253 · K. 2024/334

7 Mayıs 2024