DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/01/2024 KARAR TARİHİ : 05/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Talep eden vekili 24/01/2024 tarihli dilekçesinde özetle; Keşidecisi... tarafından, müvekkil adına düzenlenen ... seri numaralı, 31.01.2019 tarihli, Keşide Yeri ... olan 35.000,00 TL bedelli ve ... Şubesinin ... seri numaralı, 30.04.2019 tarihli, Keşide Yeri ... olan 30.000,00 TL bedelli çeklerin kaybedildiğini, bu durumda çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkilin açısından telafisi mümkün olmayacak zararlar doğuracağından çeklerin iptallerine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE Talep, zayi nedeni ile iptali istemine ilişkindir. İlgili bankaya yazılan müzekkere cevabında, söz konusu çeklerin ......
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KAR
ESAS NO : 2024/56 Esas KARAR NO : 2024/512
... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/01/2024 KARAR TARİHİ : 05/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Talep eden vekili 24/01/2024 tarihli dilekçesinde özetle; Keşidecisi... tarafından, müvekkil adına düzenlenen ... seri numaralı, 31.01.2019 tarihli, Keşide Yeri ... olan 35.000,00 TL bedelli ve ... Şubesinin ... seri numaralı, 30.04.2019 tarihli, Keşide Yeri ... olan 30.000,00 TL bedelli çeklerin kaybedildiğini, bu durumda çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkilin açısından telafisi mümkün olmayacak zararlar doğuracağından çeklerin iptallerine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE Talep, zayi nedeni ile iptali istemine ilişkindir. İlgili bankaya yazılan müzekkere cevabında, söz konusu çeklerin ... tarafından bankaya ibraz edildiğinin bildirildiği anlaşıldı. Talep eden vekiline ara karar ile çek hamillerine karşı istirdat davası açması için süre verildiği anlaşılmıştır. Yerleşik içtihatlar gereğince 6102 sayılı TTKnın 758 ve 763.m. gereğince isteme konu çekin hamiline karşı istirdat davası açmak üzere talep eden vekiline usulüne uygun kesin süre verilmiş ise de; talep eden tarafından çek hamillerine karşı istirdat davası açılmadığı anlaşılmıştır. Bu itibarla, dava konusu çeklerin zayi olmadığının sabit olduğu dikkate alındığında zayi olgusunun ispatlanamadığı kanaatine varılmakla; açıklanan gerekçelerle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, 5-Kullanılmayan gider avansı var ise hükmün kesinleşmesinden sonra yatıran tarafa iadesine, Dair;talep eden vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ... yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/07/2024
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır